[原创]存在大偶数不可表为两个奇素数之和

三曦 · 发表于 2006-5-3 14:22

如果你有诚心的话，请你正面回答我的问题！

三曦 · 发表于 2006-5-3 14:32

你在定理1中的X的解，是有无穷多个的。问题是你的无穷多个的解对于你的证明有没有用！你要认真地分析一下！在定理1中，我解得X的最小值是105，你同意吗？

三曦 · 发表于 2006-5-3 14:45

因为，我取n=3，满足条件（n>2）。那么X=105，Pn=7。共有207，205，203三个（即n个）y值。而207，205，203都为奇合数！我这样解法，请问对吗？

三曦 · 发表于 2006-5-3 14:54

哎！不看你的定理4还好，一看我真的对你失望了！我还真希望你的证明是对的。我想你的数学水平真的很难说的上你已经证明了你的命题！

三曦 · 发表于 2006-5-3 14:56

我现在下结论，你的证明是错的！你并没有证明“存在大偶数不可表为两个奇素数之和”。

三曦 · 发表于 2006-5-3 15:08

不是我容不下你的论点！学术问题不是政治问题！在你看来每个否定你的人都是垃圾了！你是否应该端正一下自己的态度！明明是你的证明错了，你还在那里自大！如果是我，我不管别人怎么说我，我都不会向你那样的态度！学术对于每一个人来说都是公平的！我想这个世界没有你想的那么悲哀！

三曦 · 发表于 2006-5-3 15:17

你的问题出在你自己身上，错就是错，对就是对。以后别说那么多感叹的话了！是你错了你还不认真地分析。

三曦 · 发表于 2006-5-3 15:29

退一步来说，如果你认为你的证明是对的话，那你应该可以看出我那篇论文的不足之处，很欢迎你看看我的论文和发表不同的意见！

heyide1818 · 发表于 2006-5-4 12:10

下面引用由三曦在 2006/05/03 02:32pm 发表的内容：
你在定理1中的X的解，是有无穷多个的。问题是你的无穷多个的解对于你的证明有没有用！你要认真地分析一下！在定理1中，我解得X的最小值是105，你同意吗？

我感谢你连发9个回复(第160楼到168楼).这说明了你是一个负有责任感的人,不像有的不负有重任感的网友那样,胡闹一阵子后就开溜.因此,我非常愿意并保证诚实地正面回答你所提出的具体问题.现就你第162楼的具体问题回复如下:
因为 2*49=98=3+95=5+93=7+91=11+87=13+85=17+81.此即,2*49=3+5*19=5+3*31=7+7*13=11+3*29=13+5*17=17+3*3*3*3.而且,小于49的任何数值皆不符合定义2.
所以 Xn(n=3,4,5,6)的最小解是49而不是你所解得的105.
另请注意:在我的正帖中,Pn皆表示奇素数.

三曦 · 发表于 2006-5-4 12:41

通过你上面的回复，我终于看懂了你的论文（除定理4外）。我认为你的论文现在最关键的是定理4的证明，如果你的定理4证明正确的话，那么你的证明就成立了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]存在大偶数不可表为两个奇素数之和