|
|
楼主 |
发表于 2019-2-13 08:50
|
显示全部楼层
xxxxxxxx 发表于 2019-2-2 18:19 | 只看该作者
楼主，验证并不是证明啊！……
验证不是证明,但科学必经验证，验证是科学的重要组成部分。研究科学的方法： 逻辑化，定量化，实证化，尤其是实证化（验证和实证化功能类同）在近代科学的发展中变得非常重要。
WHS筛法能筛出自然数中的素数，筛出偶数的哥德巴赫分拆数，能验证任何偶数哥猜成立。因为能筛出偶数的哥德巴赫分拆数，所以可以验证现有哥德巴赫猜想数学表达式的正确性。下面是在做了大量的验证后的四种情况分析：
1）哈代-李特而伍德提出的数学式，WHS筛法筛出偶数的哥德巴赫分拆数，和用哈代-李特而伍德提出的数学式计算的结果有时相差较大，难以证明数学式中≈数学符号的正
2）陈景润得到的数学式“1+2”被称作是陈氏定理。用WHS筛法可以筛出偶数的“1+2”实际数值，计算“1+2”数学式的数值，二个数值进行比较，不矛盾，说明陈氏定理是成立的。
3）我用逻辑化推导的G2（X)˃0.5X/(lnX)˄2，数学式，也可以用WHS筛法验证，我做了很多的验证，验证结果偶数哥德巴赫分拆数G2（X)的数值全部大于0.5X/(lnX)˄2，数学式的计算值。说明在这些情况下哥猜成立。
4）将陈氏定理数学式和G2（X)˃0.5X/(lnX)˄2数学式做比较。全面比较的结果，发现约有40％的偶数“1+2”计算数值，小于“1+1”数学式的计算值。实际上，偶数“1+2”数学式计算数值，应大于“1+1”数学式的计算值（因为哥猜“1+1”的集合是“1+2”集合的子集），这说明陈氏定理正确，但还有不完美之处。
验证应该能保证数据的完整性，正确性，和唯一性，我尽力做到了，但也许有百密一疏，如有，请不吝赐教。
附：
比较数学式G2（X)˃0.5X/(lnX)˄2，和陈氏定理数学式的异同:
1）数学式的主体部分相同均为X/(lnX)˄2，
2）二个常数不同，陈氏定理为0.67，G2（X)数学式为0.5，
3）陈氏定理有系数Cx , G2（X)式没有此系数，
系数Cx 为拉曼纽扬系数，该系数计入偶数含有的素数因子对计算值的影响，当偶数为N=2˄n ,N=2˄n*Pi,或仅含有大素数因子时，Cx˂1. 按陈氏定理计算约有40％的偶数其0.67*Cx˂0.5.
由上分析可知，陈氏定理除几个小偶数外，完全可以表述为1+1。（祥见我的发帖二个等效的数学表达式证明了哥德巴赫猜想成立 。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2019-2-6 13:31