致科学院院长的公开信

APB先生

风花飘飘 发表于 2015-6-30 14:10
神马是可数？
1、2、3、4、5？

与N等势！与世同行！

luyucheng1

无知无识，井底之蛙，自以为是，还骂骂咧咧。你仔细想一想，“大骗子”、“混蛋”、“有眼无珠”等你自己骂出来的话对你自己正合适！所以，在你想骂人的时候就对照一下自己，估计你就张不开口，如果还不自省，你骂多少脏话，就等于骂你自己。

APB先生

http://www.mathchina.com/bbs/for ... id=34451&extra=

APB先生

0.99……=0.9……9，每一个无尽小数都是一个完全确定的数！！

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-7-27 11:40
0.99……=0.9……9，每一个无尽小数都是一个完全确定的数！！

你的0.9……9中有多少个9？

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-7-28 08:45
你的0.9……9中有多少个9？

0.9……9与0.99……等势，9的个数无限；因为它们的每一位数都是确定的9，所以它们是同一个定数；1 肯定是一个定数，不能因为 1 可以无限可分，就把 1 当作变数。在数学中，有对数的底，图形的底，底函子，底集，底角，底空间，底面，底群，底数，底拓扑空间；英汉，汉英数学辞典里没有您一贯坚持的写不到底。

APB先生

0.9是定数，0.99是定数，无论在0.99之右写上多少个9，都只能写出一个个定数：0.99……。在定数无穷集M=(0.9，0.99，…)中，其元素的数值无限趋近于极限 1 ，却不等于 1 。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-7-28 22:20
0.9是定数，0.99是定数，无论在0.99之右写上多少个9，都只能写出一个个定数：0.99……。在定数无穷集M=(0 ...

对！你的无穷集M=(0.9，0.99，…)就是我说的无穷数列0.9，0.99，……，它的极限是1，但它本身不是1.所有无尽小数都是如此，即都是无穷数列的简写，它的极限是实数，但它本身不是实数。但你的“0.99……。在定数无穷集M=(0.9，0.99，…)中”的说法，有问题，因为：你无法指出：它是M=(0.9，0.99，…)中的哪一个！

elim

1. 写无尽小数, 能表达一个确定的数就行, 其它作法与吃屎无异.
2. 写数不是构造数, 你写不了也证明不了无尽小数的存在性.
3. 没完没了在变的是你写的那些有限小数, 这些东西再变, 与无尽小数没有关系. 后者不变.

老头不识数, 弄这么多抱怨, 是无知地能自找的, 咱爱莫能助, 你就受着吧.

jzkyllcjl 搞不定 0.333...的猿声啼不住, 现行分析的轻舟却已过万重山.

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-7-29 06:45
对！你的无穷集M=(0.9，0.99，…)就是我说的无穷数列0.9，0.99，……，它的极限是1，但它本身不是1.所 ...

对！你的无穷集M=(0.9，0.99，…)就是我说的无穷数列0.9，0.99，……，它的极限是1，但它本身不是1.所有无尽小数都是如此，即都是无穷数列的简写，它的极限是实数，但它本身不是实数。但你的“0.99……。在定数无穷集M=(0.9，0.99，…)中”的说法，有问题，因为：你无法指出：它是M=(0.9，0.99，…)中的哪一个！

1. 谁说0.9，0.99，……，本身是 1 了？？
2. 0.9，0.99，……，它们本身就是无限多个实数！！
3. 说所有无尽小数都是无穷数列的简写不能成立！！一个数不能代表一系列数，当然曹老除外。
因为0.99不是{0.9, 0.99}的简写；
因为0.999不是{0.9, 0.99, 0.999}的简写；
………………………………………………
所以0.99……不是{0.9, 0.99，……}的简写。

假如0.99……是{0.9, 0.99，……}的简写，那么{0.9, 0.999，0.99999，……}；{0.99, 0.9999，0.999999，……}；{0.999, 0.9999，0.99999，……}；……；不同的无穷数列有相同的简写0.99…….。这太荒唐了。我知道再问您的简写规则也是白问。反正我是不接受您的这种简写法的。