形式逻辑与辩证逻辑

jzkyllcjl · 发表于 2017-1-3 20:40

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-1-3 12:42 编辑

simpley 发表于 2017-1-3 09:37
数学研究居然拿一个当基础，太荒唐！伟人的话，词典都不能替代数学推理！
数学可以指导生产实践，生产实践 ...

一切理论都是以实践为基础的，数学理论也是一种理论，也需要以实践为基础。
数学理论需要使用语言叙述，建立数学理论需要思维。思维与语言都要遵守形式逻辑、辩证逻辑的法则。
“正确的数学可以指导生产实践”不错，但生产实践与正确的逻辑推导是建立数学理论的基础。数学理论还需要接受实践的检验。在继续的实践中补充、修改。自古以来的数学理论已经经过多次补充与修改。

elimqiu · 发表于 2017-1-3 21:50

老头单实践吃狗屎．不实践写数，管什么用?
就算你天天算账，也实践不成数学家．实践指导不了数学，数字却能够指导实践．

elimqiu · 发表于 2017-1-3 21:50

老头单实践吃狗屎．不实践写数，管什么用?
就算你天天算账，也实践不成数学家．实践指导不了数学，数字却能够指导实践．

jzkyllcjl · 发表于 2017-1-4 10:07

elimqiu 发表于 2017-1-3 13:50
老头单实践吃狗屎．不实践写数，管什么用?
就算你天天算账，也实践不成数学家．实践指导不了数学，数字却 ...

数字（例如自然数）本来就是劳动人民在实践中，为了表示一堆桃子的个数或一群羊的只数的表达符号。没有人们的实践，哪来的自然数？数学家现在的从集合论提出的自然数定义有缺点。没有现在的数学家的自然数定义，早就有了自然数及其应用；自然数的应用与现代数学家的定义无关。

simpley · 发表于 2017-1-4 18:50

我一开始向楼主问：你发的许多帖子是不是在重复一个问题？
他就一直回避这一问题，从形式主义说到伟人语录，讲了了许多，光回复我的帖子就有十几个。却不能回答这一问题。最后居然说，是一个，又不是一个。搞文字游戏。最后，理屈词穷，耍无赖，说不知道我问的是什么。

elimqiu · 发表于 2017-1-4 22:46

jzkyllcjl 发表于 2017-1-4 02:07
数字（例如自然数）本来就是劳动人民在实践中，为了表示一堆桃子的个数或一群羊的只数的表达符号。没有人 ...

实践的个别性，有限性产生不了任何数论定理, 从5担水加在一起成一缸水的实践得出 2x5＝1，这就是老头畜生不如的数学．一切可证明的数论定理只能从自然数的数学家定义中导出．

jzkyllcjl · 发表于 2017-1-5 10:45

elimqiu 发表于 2017-1-4 14:46
实践的个别性，有限性产生不了任何数论定理, 从5担水加在一起成一缸水的实践得出 2x5＝1，这就是老头畜生 ...

你不懂实践，你只有形式。'5担水"与"1钢水"的语言中虽然都用了自然数，但度量单位不同。你的等式 2x5＝1是形式主义者的不联系实践的错误。

elimqiu · 发表于 2017-1-5 12:43

老头畜生不如的庸俗的实践就可以这样的烂. 只有从自然数公理才能严格地导出算术和数论定理.

simpley · 发表于 2017-1-5 17:10

elimqiu 发表于 2017-1-4 14:46
实践的个别性，有限性产生不了任何数论定理, 从5担水加在一起成一缸水的实践得出 2x5＝1，这就是老头畜生 ...

动不动就上纲上线，又是形式主义，又是引经据典（词典，伟人的话）。楼主不适合搞数学，适合搞政治。

elimqiu · 发表于 2017-1-5 17:28

simpley 发表于 2017-1-5 09:10
动不动就上纲上线，又是形式主义，又是引经据典（词典，伟人的话）。楼主不适合搞数学，适合搞政治。

概念混乱桶缸不分是老头的风格的概括．搞数学没门．
若转搞政治，老头会耗尽国库，也就被枪毙的份．
老头钻饭桶实践吃还是可以的．

		自动登录	找回密码
密码			注册