恭喜本回答在《今日头条》7月超越96%的用户，获优质作者奖章并1000元奖金，每天近...

moranhuishous

busybee 发表于 2017-6-29 20:38
就哥猜偶数而言，你的等号基于规律，规律的源头是筛法，你筛遍了区间内所有的合数。
展开式就是筛法，因 ...

当然每一个偶数都可以计算出结果，并且都是精确结果，这就叫通项公式，。等式本身就是证明，只要是用“=”表示的关系，是不存在错误的。

busybee

moranhuishous 发表于 2017-6-29 21:00
当然每一个偶数都可以计算出结果，并且都是精确结果，这就叫通项公式，。等式本身就是证明，只要是用“= ...

我不是怀疑你的计算结果，而是认为你的公式是筛法，目前而言，你的筛法计算速度要慢于我在坐标上的剔除速度，你说我的速度慢，不能你用电脑，我拿粉笔啊，如果你也拿粉笔，肯定比我慢。我也没有计算区间内所有素数啊，到了一定值就可以了，意思还是一样的，虽然看不懂你的公式，但是知道公式的逻辑了。
那么你自己问下自己，是不是筛法？并且筛的很干净，一个不漏。
如果是筛法，那么和我剔除的方式，又有什么本质上的区别呢？

moranhuishous

你所说的筛法估计每一个研究哥猜的人甚至稍微懂得哥猜的人都懂，如果那样哥猜二百年前就证明了。

问题是没有一个人能够归纳出一个等号表达式，这才是问题的关键所在。

busybee

moranhuishous 发表于 2017-6-29 21:24
你所说的筛法估计每一个研究哥猜的人甚至稍微懂得哥猜的人都懂，如果那样哥猜二百年前就证明了。

问题是 ...

我没有对你的等号表达式表达看法，因为我水平有限，没看懂，连看都看不懂，怎么可以评论呢？
但是，如果你说你的表达式就可以证明哥猜了，那么就有意见了。
我的观点是：
你的表达式是一个我没看懂的筛法，但证明不了哥猜。

busybee

moranhuishous 发表于 2017-6-29 21:24
你所说的筛法估计每一个研究哥猜的人甚至稍微懂得哥猜的人都懂，如果那样哥猜二百年前就证明了。

问题是 ...

首先哥猜的命题是事实存在的，任意取值都能算出满足命题的结果，算？怎么算？
有多种算法，你的公式也是一个算法，能算出结果满足命题。
证明？怎么证明？算出来就算证明？

moranhuishous

首先要看懂才能下结论，你没有看懂不能怨别人，怎么就敢下结论说“但证明不了哥猜”？

哥猜是求证D(N)>0,N>4,
公式已经清楚地表明了D(N)的下界是一个单调函数，可趋于无穷。怎么的就没有证明哥猜呢？

busybee

moranhuishous 发表于 2017-6-29 21:45
首先要看懂才能下结论，你没有看懂不能怨别人，怎么就敢下结论说“但证明不了哥猜”？

哥猜是求证D(N)>0 ...

凡是正确的都是相通的，我就把自己遇到的问题当作你的问题了……
你的公式有区间内素数的倒数之和，这是减项，那么下一个两个不同素数的乘积的倒数之和是不是加项？三个不同素数的乘积的倒数之和是不是减项？
拿特定偶数来减，通过计算，肯定能算出结果。
可是就针对公式而言，别根据特定的数，第一个减项是发散的，你有没有成功将后面的展开式，通过交换，把第一个减项收敛？

moranhuishous

你说的是你的算法。

你看到我的公式里有一个减号吗？

busybee

moranhuishous 发表于 2017-6-29 22:07
你说的是你的算法。

你看到我的公式里有一个减号吗？

没看到，公式没看懂，下面关于哥猜，用“……”结尾了，可是你用到了1个素数的倒数之和啊，应该是减啊？如果没有减，那真是太厉害了，膜拜！失敬失敬！和大神聊了这么久，深感荣幸！

moranhuishous

没有减号，全部都是加号，第一项的分母是素数2，分子是变量，就是pr/2,就这一项就证明了哥猜，因为后面的所有项都是加号，均不为0。