对 moranhuishou 先生提个问题

moranhuishou · 发表于 2011-10-31 21:15

这两个题嘛，我想我同样能证明，但因为这两个题目不是世界难题，所以没有兴趣，不想费那事。除非有人也拿九万元玩玩。
让你失望了。

任在深 · 发表于 2011-10-31 21:42

哈哈！
蚂蚱眼睛---长长了吧？？？？？？？？？？？？？？？

guanchunhe · 发表于 2011-11-1 15:22

moranhuishou先生，现在不是你有没有兴趣的就能逃的掉的了！
一边吹什么“同样能证”，一边有扯什么“没有兴趣”。
你以为这里是在自己的家，可以想说什么就说什么？
不要给自己找台阶了，你找不到的。
还扯什么“不是世界难题”，如果你连一个普通的数学题都做不来，还吹什么解决世界难题！
前面已经明白的告诉了你，这两个题目就是Lucas方程进一步引申，你又有什么资格断言它们就不是世界难题？
实话告诉你吧，后一个题目已经有了结果，而且是法国两位著名的大数学家帕斯卡和费尔马给出的！
怎么样，你还敢说它不是世界难题？
这回你应该有“兴趣”了吧？那你就试试看，用你发明的方法给做出来吧。
我现在就给你下一个断言，这两道题你肯定都做不出来！
不要再瞪着眼睛说胡话了，想玩数学就得拿出真实的结果！

moranhuishou · 发表于 2011-11-1 16:00

我不可能谁出个题目我都要做，要做要有几个条件
1 我会做
2 我有兴趣做
3 我有空做
我会做的题目很多，我不会做的题目更多，在这不会做的题目里，既有世界难题，还有更多的不是世界难题。也就是说会做一个或几个世界难题与必然会做所有普通的题目没有关系。这是个很简单的道理。所以你说的“如果你连一个普通的数学题都做不来，还吹什么解决世界难题”就毫无道理！

guanchunhe · 发表于 2011-11-1 16:40

是你自己到《数学论坛》这里来拿摆擂台的，你就理所当然地要对自己的言行负责，而且有义务回答大家质疑。这不需要讨论你还需要什么条件。
现在摆在你面前的只有两条路，
一是用你发明“数学方法”解开这两道题，对你的所谓“数学成果”给出一个真实检验。
二是公开承认你的错误。
你没有第三条路可走。

moranhuishou · 发表于 2011-11-1 16:46

1 数学的证明方法很多，什么样的题目适用什么样的证明方法，不可能一种方法适合很多题目，这要看情况而定，我的方法未必就适合这个题目，这个题目有自己的规律，有他自己的解题方法。
2 我没有错误，我承认什么？想搞逼供信呀？

任在深 · 发表于 2011-11-1 17:09

瘪茄子了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

guanchunhe · 发表于 2011-11-1 18:04

你自己宣称用自己发明的“简单方法”证明了Lucas猜想，解开了Lucas方程。
我提供给你的方程（1）正是简化了的Lucas方程。
怎么就成了不同的题目？
只不过你现在无法知道这个方程除了x=1之外还有那个解，所以你就无法完成你的“凑数的游戏”。仅此而已。
事实已经说明，你对Lucas猜想给出的“简单证明”根本就不成立。

任在深 · 发表于 2011-11-1 18:11

下面引用由guanchunhe在 2011/11/01 06:04pm 发表的内容：
你自己宣称用自己发明的“简单方法”证明了Lucas猜想，解开了Lucas方程。
我提供给你的方程（1）正是简化了的Lucas方程。
怎么就成了不同的题目？
只不过你现在无法知道这个方程除了x=1之外还有那个解，所以你就 ...

一针见血！

moranhuishou · 发表于 2011-11-1 18:18

下面引用由guanchunhe在 2011/11/01 06:04pm 发表的内容：
你自己宣称用自己发明的“简单方法”证明了Lucas猜想，解开了Lucas方程。
我提供给你的方程（1）正是简化了的Lucas方程。
怎么就成了不同的题目？
只不过你现在无法知道这个方程除了x=1之外还有那个解，所以你就 ...

你能找到证明中那一点有逻辑错误再说成立不成立的话，否则和没说一样。

		自动登录	找回密码
密码			注册

对 mo&#114;anhuishou 先生提个问题