究是文俊或文丑，欢迎理性来评论

love-math · 发表于 2012-2-22 18:30

下面引用由moranhuishou在 2012/02/22 06:19pm 发表的内容：
你支持谁呀,支持“砖家”打你还是你打砖家？
就别来弄些马甲表演了，这样的掩耳盗铃的游戏非常拙劣，差不多傻子都看的一清二楚！

你疯了？什么掩耳盗铃？神经质。

llz2008 · 发表于 2012-2-23 07:20

楼主欢迎大家砸砖，该贴参与者不少。楼主能得到深圳大学数学老师的鉴定，这已经说明楼主还是很不错的。鉴定是否准确，只要是真理，任何人也是否定不了的。
y^n-a^n=0与(y-a)^n=0的左边等起来能否作为y的n次恒等式，这点，我在给wandecheng先生的质疑中也提过，wandecheng先生回复：我的想法和他的想法不一样，我也就没说别的，可以存疑吗！
我相信来这个网站的网民还是有一定知识和修养的，没有必要说些过激的话。否则是自己看不起自己。
祝愿楼主在您喜欢的问题研究上都有收获。

任在深 · 发表于 2012-2-23 08:45

可惜呀！
都砸在臭狗屎上了，崩了一身臭狗屎！？

尚九天 · 发表于 2012-2-23 08:49

下面引用由任在深在 2012/02/23 08:45am 发表的内容：
可惜呀！
都砸在臭狗屎上了，崩了一身臭狗屎！？

可惜个屁！

moranhuishou · 发表于 2012-2-23 09:12

下面引用由LLZ2008在 2012/02/23 07:20am 发表的内容：
y^n-a^n=0与(y-a)^n=0的左边等起来能否作为y的n次恒等式

这句话不明确，什么叫“能否作为y的n次恒等式”？

moranhuishou · 发表于 2012-2-23 09:20

其实这里需要知道的仅仅是
y^n-a^n=0与(y-a)^n=0
这两个方程是“等价”的但不是同解的就足够了！

moranhuishou · 发表于 2012-2-23 09:38

下面引用由87674938在 2012/02/23 09:37am 发表的内容：
须知，等价的就是同解的！请你不要再搞文字游戏了！

谁教你的？

九章传人 · 发表于 2012-2-23 09:54

下面引用由87674938在 2012/02/23 09:37am 发表的内容：
须知，两个方程是等价的，就是同解的！请你不要再搞文字游戏了！

在代数学中，两个方程等价就是指同解。但是这里“等价”带了引号，也许是另外的意思，无关紧要，关键看这么使用这个“等价”，如果按照同解使用就肯定不对了。我要仔细看看再说。

moranhuishou · 发表于 2012-2-23 10:02

下面引用由九章传人在 2012/02/23 09:54am 发表的内容：
在代数学中，两个方程等价就是指同解。但是这里“等价”带了引号，也许是另外的意思，无关紧要，关键看这么使用这个“等价”，如果按照同解使用就肯定不对了。我要仔细看看再说。

是的，你需要“仔细看看再说。”

moranhuishou · 发表于 2012-2-23 10:12

下面引用由87674938在 2012/02/23 10:11am 发表的内容：
你连这个都不知道，还想证明“费猜”？

我当然知道你是胡说八道！

		自动登录	找回密码
密码			注册