可数集和连续统

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/01 06:46pm 第 2 次编辑]

下面引用由顽石在 2008/08/01 06:25pm 发表的内容：
每次避开的区间只包含1个实数吗?还是把其它无穷多的实数一起避开了?这个尖锐的问题,你是无法逃避的!
无赖数A已经无法自圆其说了!只能语无伦次!
你抄袭来的方法,是根本错误的鬼把戏!根本就是欺骗人的!

你的智商真的和驴相等！
我这样证明本来就是要用I1，I2，I3，，……In……。来避开X1，X2，X3，……Xn……。
我每个In有无穷多实数，只是能保证没有从X1到Xn的数！白痴！
至于碰巧也避开了后面的数不影响证明结果，因为这个套区间里如果没有Xn+m的数，那在做In+m区间时Xn+m的数自然就避开了，这不是我在写数学归纳法的时候已经写出来了吗！这种如此浅显的道理你都看不懂还有脸称自己是数学爱好者，还是撒泡尿好好照照自己吧！

顽石

    X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。因为，每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你蛮横地排除（躲开）了。在这一点上，你的这个序列就类似于1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，序列那样。对于这个1/2^n型序列，休想使用“三等份法”或者“四等份法”将一个一个实数依次排除。因为“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，这个排除过程永远完成不了！
    数A无法解释每一次，取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论你使用多么玄妙的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让你“明修栈道，暗度陈仓”！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/08/02 02:36pm 第 1 次编辑]


X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。你的这个实数序列，只能是极小部分实数。因为，每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你蛮横地排除（躲开）了。在这一点上，你的这个序列就类似于1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，序列那样。对于这个1/2^n型序列，休想使用“三等份法”或者“四等份法”将一个一个实数依次排除。因为“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，这个排除过程永远完成不了！
   数A无法解释每一次，取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论你使用多么玄妙的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让你“明修栈道，暗度陈仓”！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！

是你告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。这个实数序列这是0-1之间所有的实数。今天你又来告诉我们X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…。这个实数序列，只能是极小部分实数。
你不是驴是什么？白痴！
有病乱投医，没想到找到一个蒙古大夫！找了一个打自己耳光的处方！
哈哈……

顽石

因为，数A每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你这个无赖蛮横地排除（数A称为"躲开"）了。说得通俗些,是被无赖数A偷掉了!
数A无法解释每一次取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论数A无赖使用多么"玄妙"的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让无赖数A“明修栈道，暗度陈仓”的阴谋得逞！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 顽石 在 时添加 -=-=-=-=-
无赖数A正在为他的偷窃行为百般狡辩!

顽石

无赖数A正在为他的偷窃行为百般狡辩!

数学爱好者A

因为，数A每次取In区间时，另外两个等份区间，连同其中的非上述序列的或者上述序列的更多实数，全部被你这个无赖蛮横地排除（数A称为"躲开"）了。说得通俗些,是被无赖数A偷掉了!
数A无法解释每一次取In区间时，不是仅仅避开一个Xn，而是避开一大批实数这个事实！无论数A无赖使用多么"玄妙"的无赖手法都无法掩盖！我将紧紧抓住这一点不放！不能让无赖数A“明修栈道，暗度陈仓”的阴谋得逞！不再与你辩论其它议题，除非你投降为止！还可再讨论其它！！！
无赖数A正在为他的偷窃行为百般狡辩!

看来你就是一头驴！
我已经给你说过了，这个证明就是取的套区间，我只保证In躲开Xn就可以了！
至于其他的点在不在这个区间中会影响In躲开Xn吗？会影响In中有无穷个点吗？
我考虑与这个逻辑链毫无关系的因素干什么？白痴！

顽石

你应该记住：你已经明确承认你排除（数A称“避开”，以后不再注明）了无穷多个实数这个事实，以后也不能赖皮！
    你的X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…这个实数序列中的每个实数，仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点，在你每次使用“三等份法”时，与Xn一起的无穷多个其它实数点，都逐渐被所谓“避开”无妨！（实际上根本就没有被排除干净，总是会剩下一段微小的In区间）
    那么，你使用“三等份法”或者“四等份法”，如何才能将1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数排除？这些数同样散布在无穷多个其它实数之间，排除的方法你要讲得十分清楚，不要耍无赖。才能放过你！

数学爱好者A

你应该记住：你已经明确承认你排除（数A称“避开”，以后不再注明）了无穷多个实数这个事实，以后也不能赖皮！

嘿嘿！你又以为你找到了救命稻草吗？
我说过我取的是套区间，从0-1中去一个1/3区间，本身就是取0-1的一个子集部分，如果这个还要单独说明，那是证明给白痴看的，不是给正常人看的。
我只管心In避开Xn。我不关心In避开其它的点。因为根本就没必要关心。

你的X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…这个实数序列中的每个实数，仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点，在你每次使用“三等份法”时，与Xn一起的无穷多个其它实数点，都逐渐被所谓“避开”无妨！（实际上根本就没有被排除干净，总是会剩下一段微小的In区间）

是你亲口告诉我X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…是0-1之间的全部实数，怎么现在又告诉我仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点了。
做人不要那么无耻！你告诉我们，X1,X2,X3,X4,X5,…,Xn,…是0-1之间的全部实数还是仅仅是散布在无穷多个其它实数点中间的一点了。
如果你认为是后者，那么恭喜你，你终于承认0-1之间的实数不可数！

那么，你使用“三等份法”或者“四等份法”，如何才能将1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数排除？这些数同样散布在无穷多个其它实数之间，排除的方法你要讲得十分清楚，不要耍无赖。才能放过你！

哈哈……
这还用三分法?
我取[0.51,1]这个取间,这个区间中已经不存在1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数了。那么在这个区间中取任何套去间，当然就全部排除了！
当然还有其他的办法，但这个最简单。看懂了吗？白痴！

顽石

    我在《自然数两大问题》的117楼08.8.1.1：55，“告诉”数A:
    “你不要太麻烦了!去2取1的三等份切割,改为对1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…，进行四等份去3取1的切割,就非常方便!只要取第一等份,就成功了!1/2^n型数全部都切割干净了!!!我的这个建议很好吧?!”
    数A当天就回答：
    “这样取套区间的确能躲开1/2^n。但对我的证明没有任何帮助！”
   
    但是,我万万想不到的是,愚蠢之极的无赖数A，实在忍不住这个诱惑！竟然在第二天的08.2.19：22就抄袭了我的“方法”！
    “我（数A）取[0.51,1]这个区间,这个区间中已经不存在1/2，1/4，1/8，1/16，…，1/2^n，…序列中的每个数了。那么在这个区间中取任何套区间，当然就全部排除了！”
    数A的所谓“套区间”理论，如此“玄妙”已经无法形容了!!!数A如何表演登峰造极的《无耻》剧，也同样无法形容了!!!
    大家都来欣赏！真是太奇妙了！太奇妙了！！！！！！！！！！！

刘合亮

当你排除可数个时，不能说明你的意思。