|
|
为费马大定理成立获绝妙证明，征求“签名成为当然作者”的公告
[这个贴子最后由任在深在 2012/05/21 03:19pm 第 1 次编辑]
下面引用由风花飘飘在 2012/05/21 00:09pm 发表的内容：
回174楼：其中当仅当n=2时……
反例：
n=1，M=2，N=1时，符合3^2+4^2=5^2有整数解成立！
这咋算？
Y=(M²-N²)ˆ2/n
Z=(M²+N²)ˆ/n
这不是反例！是正例！
注意！ n=0,1,2,3,,,
n=1得：
(√X)²+(√Y)²=(√Z)²
因为 X=(2MN)ˆ2/1=(2MN)²=4²
Y=(M²-N²)²=(4-1)²=3²
Z=(M²+N²)²=(4+1)²=5²
即 (√4²)²+(√3²)²=(√5²)²≌ (4_)²+(3_)²=(5_)²
0--1--2--3--4
| | | | |
| | | | |=4_×4_ =16", 此时表示完全平方数即十进制基本单位构成的单位！
| | | | |
| | | | |
0 1 2 3 4
(√4²)²= 4_×4_=√16*√16=(√16)²=16"
现在数学的运算丢掉了基本单位即本原根 √n,只是在运算 √m²的十进制基本单位！
并且把自然数或贴切点说把 (√n)²=n",与n等同起来看！
认为 1ˆn=1，
不了解 1º=1o （点：0 维数）
1¹=1_ （线：一维数）
1²=1"=□ （面：二维数）
1³=1"';=正立方体 1*1*1 （体：三维数）
这样有了0--3维数，就不可能产生罗素的悖论： ∽（X∈X）！
可惜他老人家没有得到这一步；而让俺荣幸的得到了！！
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
您提的这个问题10年前王元院士曾经在东陆提出过，只不过他提的是另一面，即
n=1时 得：
(√X)²+(√Y)²=(√Z)²
M=[(√Z+√Y)/2]½
N=[(√Z-√Y)/2]½
X=2MN, 岂不是没有整数解了吗？
X=2{[(√Z+√Y)/2]½×[(√Z+√Y)/2]}½
=2[(Z-Y)/2]½.
俺当时向他作了解释，由通解可知此时
X=(2MN)².
第二天他明白了，又指出了别的问题。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-5-21 10:32
显身卡