哥猜难题圆满破解

trx

vfbpgyfk ，你所说的是无数学逻辑推理的，是随心所意地乱说一通！
正确的数学逻辑推理如下；
自然数是无穷大的；
而质数在整个自然数中分布必将越来越稀疏（在奇数数列中同理）；
则质数在自然数中所占比必将越来越小；即几分之1，几十分之1，几百分之1，几千分之1，······
这就是数学逻辑推理！！

vfbpgyfk

trx：您好！
别忘了，素数趋向无穷，这是定论，难道您能证明出素数趋向于零吗？

trx

素数分布必将越来越稀疏与素数无穷多不矛盾！你懂吗？？！！
如果你连这都不能理解那么还能同你再谈论什么呢？？

vfbpgyfk

trx：您好！
只要承认这个，问题就解决啦，只要素数存在，素数对就必然存在。理由是：奇数对永远存在，素数对呈上升趋势，素数与奇数具有同一性。所以，只要奇数对存在，则素数对就存在。

trx

只要承认这个，问题就解决啦，只要素数存在，素数对就必然存在。理由是：奇数对永远存在，素数对呈上升趋势，素数与奇数具有同一性。所以，只要奇数对存在，则素数对就存在。————你这样讨论数学本人确实要远离了！因肯定永远与你谈不清！

vfbpgyfk

trx：您好！
这只是语言方面的表述与分析，若从严谨的数学角度讲，是需要证明的。如果您看过《≥6的偶数是两个素数之和起码存在一对》中的证明，应该有一个认识。如果您对那里证明，有什么疑问，请到那个楼中具体探讨，好吗？

trx

肯定永远与你谈不清！

shihuarong1

     
    下面是 vfbpgyfk 先生提出的问题：
      “shihuarong1：您好！
看过您的166楼描述，我有如下理解和看法：
1、N为偶数（N=2、4、6、8……，N≠0)；
2、n为奇数（N=1、3、5、7……)；
3、f(n)是“最强全复筛后的结果”；f(n)的“等和数对”是“概念总体”；
4、F(n)的“等和素数对”只是“等和数对”的一个小小类别；
5、f(n)中含有F(n)，而F(n)中不含有f(n)（个性寓于共性之中）。
以上五条是我理解的，对否？
    我的回答：您的看法1）应改为“N为偶合数 (N=4、6、8、……)：
             您的看法2）应改为：“n为自然数(n=2,3,4,5……)
             您的看法3）基本是对的，但要注意不管留项是否是素数对，奇数对，偶数对，统称它们为“等和数对”都是正确的：
              看法4）基本正确，它是等和数对中的一个特例；
              您的看法5）应该改为：f(n)中可以含有F(n),而F(n)中绝不容许含有“不是等和素数对的等和数对。

vfbpgyfk

shihuarong1：您好！
您的“而F(n)中绝不容许含有“不是等和素数对的等和数对。”是否能理解为：F(n)是纯素数对个数。
依照您的解释，我先提第一个问题，您的关系式是F(n)>f(n),您是否把逻辑符号写反啦?

shihuarong1

下面引用由vfbpgyfk在 2010/05/09 08:53pm 发表的内容：
shihuarong1：您好！<BR>您的“而F(n)中绝不容许含有“不是等和素数对的等和数对。”是否能理解为：F(n)是纯素数对个数。<BR>依照您的解释，我先提第一个问题，您的关系式是F(n)>f(n),您是否把逻辑符号写反啦?

     vfbpgyfk 先生：您好！
         能和您平心静气地讨论问题，我很满意。现在回答您的问题：“是否能理解为：F(n)是纯素数对个数？”我可以明确地回答您，您的理解是完全正确的，它们都是等和素数对，都满足Pi+Pj=N,( N是偶合数)
     您的第二个问题：“您的关系式是F(n)>f(n),您是否把逻辑符号写反啦?”
     我的回答是：我的关系式是F(n) >= f(n),逻辑式完全正确，一点没有问题。
       但是我要提醒您，F(n)和f(n)是对同一自然数列[1,n](折n数列)按两个不同的筛选条件筛选出来的。它们之间的关系是各自独立。