“全能近似等于” 臆想的破产

elim

老头以为他的畜生不如的胡扯就是论证了．请问你吃多少狗屎后感觉这是在说理？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-15 04:09
老头以为他的畜生不如的胡扯就是论证了．请问你吃多少狗屎后感觉这是在说理？

那么，按照你的话，你的论证是不是你说的畜生不如的胡扯就是论证，反请问你吃多少狗屎后感觉这是在说理？

elim

好啊，老头说说 na(n) 为什么单调，既然 lim (n (na(n)-2)/log(n)) =0 ,
那么 n 大于多少后， |n (na(n)-2)/log(n) -0| < 1/3?

称极限为0而拿不出证明，也拿不出计算，叫作说理还是吃狗屎？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-15 11:56
好啊，老头说说 na(n) 为什么单调，既然 lim (n (na(n)-2)/log(n)) =0 ,
那么 n 大于多少后， |n (na(n)- ...

我的四千字 证明了 na(n) 为单调增大数列，也证明了 na(n)-2 始终 取负数，还证明了 lim (n (na(n)-2)/log(n)) =0 ,
也算出了在 n小于十六万时，n (na(n)-2)/log(n) 始终取负数。n>40000 后 |n (na(n)-2)/log(n) -0| < 1/3.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-15 11:56
好啊，老头说说 na(n) 为什么单调，既然 lim (n (na(n)-2)/log(n)) =0 ,
那么 n 大于多少后， |n (na(n)- ...

我的四千字 证明了 na(n) 为单调增大数列，也证明了 na(n)-2 始终 取负数，还证明了 lim (n (na(n)-2)/log(n)) =0 ,
也算出了在 n小于十六万时，n (na(n)-2)/log(n) 始终取负数。n>40000 后 |n (na(n)-2)/log(n) -0| < 1/3.

jzkyllcjl

我的四千字 证明了 na(n) 为单调增大数列，也证明了 na(n)-2 始终 取负数，还证明了 lim (n (na(n)-2)/log(n)) =0 ,
也算出了在 n小于十六万时，n (na(n)-2)/log(n) 始终取负数。n>40000 后 |n (na(n)-2)/log(n) -0| < 1/3.

elim

你这个分数通分都反对，罗必塔法则也不会用，拿有限数当无穷扯极限的白痴的四千字．只能证明你是分析的白痴．没有别的．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-15 12:25
你这个分数通分都反对，罗必塔法则也不会用，拿有限数当无穷扯极限的白痴的四千字．只能证明你是分析的白痴 ...

通分算错，我纠正。你的极限算错也必须纠正。

elim

极限什么时候算错了？na(n) (n= 678519) 是极限？ 678535a(678535) 沒大于2？
我的证明哪一行錯了？你的四千字胡扯怎么改?

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-11-15 13:08
极限什么时候算错了？na(n) (n= 678519) 是极限？ 678535a(678535) 沒大于2？
我的证明哪一行錯了？你的四 ...

1楼是我与elim的一个争论了九年的问题。他的根本问题是：不尊重事实，错误的把极限当作数列能达到的事物进行形式逻辑演算推导。这个问题导致他导出错误的等式 0.333……=1/3,也导致他今年提出一个错误的极限运算。 在这个极限问题演算中，他的根本错误是：不承认(3)、（4）式不是等式而是全能近似等式的事实；只承认 形式逻辑逻辑下的、违反事实的逻辑演算推导。