费尔玛的奇妙证明----大定理之考古

申一言

唉!
   君子坦荡荡,
   小人乱改名!
                   不是吗?

simpley

支持楼主,反对刘忠友.
楼主用网络流氓来形容刘忠友,太准确了.

申一言

俗话说:
    不做亏心事半夜不怕鬼叫门,
    若让人不知除非己末为!
    天网恢恢梳而不漏!
    害人之心不可有,
    防人之心不可无哇!

simpley

刘忠友\顽石\尚九天等,他们搞在一起.但我认为后两者和刘忠友还是有区别的.后两者虽然缺乏数学知识,但在思维上有其独到之处,他们之所以观点错误,并不是思维能力不行,关键是缺乏基本数学知识以及思维的严密性.
我认为,数学思维是天生的,但思维严密性必须经过训练,即使一个天才,不经过专门的数学训练,其思维必然不严密.
子曰:学而不思则惘,思而不学则殆.顽石\尚九天都属于思而不学的人,以娱乐的态度对待数学,但有时也会出现一些闪光的东西.
至于刘忠友,网络流氓,智力低下,不是以数学为乐,而完全是以捣乱为乐.你看别人提出一个反调,你也故意去提一个耸人听闻的论调.可是你的智力不行,他们的论调虽然错误,但在局部也具有逻辑性.而刘忠友,因为智力低下,就不知道什么是逻辑,就会胡说八道.

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2008/09/17 00:30am 第 2 次编辑]

啊哈!
    谁是网络流氓?
    谁在东陆任斑竹时随便删掉别人的正常的帖子?(被开除斑竹!不知羞耻!!)
    是谁在贼喊捉贼?
    又是谁删改我的点击数?(8月11日,16,14,点击3196,9月16日0.23点击1607)
    还需要公布与众吗?
    我给你们点面子!
    你们可不要给脸不要脸,尽往鼻子上抓呀?
谁是网络流氓?谁是卑鄙无耻的小人?
    让事实说话最清楚不过了!!
我早就揪住你们的狐狸尾巴了!
    那里跑!!!

申一言

《中华单位论》揭示正整数的自然结构!
必然光照世界!永垂青史!
几只秋虫哀鸣!螗臂档车!
乌合之众岂能为虎作伥?
看谁笑到最后?
谁就是胜利!

simpley

笑到最后?
刘忠友能哭到最后也算胜利.

申一言

哈哈!
    你以及你的同党百年之后,我必然去哭!
    哭你们白学,
    哭你们不听劝导,
    哭你们颠倒黑白,
    哭你们辜名钓誉,
    哭你们,,,,,,,,,?
啊!若让人不知除非己末为!
   做了亏心事,半夜就怕鬼敲你家门!-----拿命来!!!!!!!!!!!!!!

wanghai

从有关大定理的历史来看，该“解析”是费尔玛的“奇妙”思路无容质疑。
-----欧拉证明n=3用的是整数因式分解，即找到 某整数=(k+w)(k-w)，其中k是有理数而w是无理数；他的基本思想被库墨尔发展成“理想数”，并用此方法解决了更多的n值。------
而“解析”的结论告诉我们：bc=有理数时，则必有b+c=有理数，且在整数n大于2时b,c又均为无理数，这恰是“理想数”的形态。由于b,c可以互换并由于所有广义的费尔玛方程曲线都是b,c45度射线对称，那么b或c的两个实数解恰是对称两点的实数表达，恰是k+w和k-w。这说明库墨尔的“理想数”之所以能够正确解决一部分n，是因为它们满足了整数n时m/k=有理数的解群。自发的人为符合了问题的实质，是被解决的n的证明是正确的原因。可惜的是这种自发没有发展到自觉。而这种自觉隐含在“奇妙证明”的方程解群里，方程帮助我们思考------这也是一种具有逻辑美感的奇妙。

wanghai

笔者在76楼有：
-----c=m/k时b=1的证明肯定是费尔玛当年敢于对n大于2下断言的根本原因。而恰是这种简洁的数学思考方法使得费尔玛在数论上产生了诸多正确的定理，并敢于宣称它们是正确的且自己已经证明。在这个意义上，无穷下推法成就了费尔玛在数学历史上的数论奠基人的地位。c=m/k时b=1的证明其数学意义逊色它的数学历史意义。
“解析费尔玛奇妙证明”是用c=m/k时b=1的证明所讨论的那个“曲线上唯一点”做基础，又用n=2形成的曲线做镜面，从而打破了瓶颈，把对“一个”的判定延伸到了“全体”。正式宣告了用费尔玛年代的数学方法解决了大定理。但是，尽管其过程步步“奇妙”，仍然立足于那个简洁、优美的c=m/k时b=1的无穷下推法形成的基点。在这个意义上，数学历史将费尔玛重新载入史册的恰应该是b=1的大定理证明。-----
这是笔者深思熟虑所悟。“能够”提出一个正确的猜想是基已知的大量事实做基础的。而费尔玛却用1的结论来判定全体整数，这就使得他能够对相当多的方程仅用1的代入去得到其具有的“结论性质”，从而大胆地提出诸多正确的数论定理。