直线段与直线段长度的概念问题

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/06 00:18pm 发表的内容： pi/4 是中的实数。顽石的方案所对应的n等于几？ 不缠你：只要你说出来就是。如果顽石说道做到。那么无赖的是我。不然的话只好还顽石无赖本色了。-=-=-=-=- 以下内容由elimqiu在时添加 -=-=-=-=-
顽石的分割只 ...

1/3 =（10^n-1）/(3×10^n) + 1/(3×10^n) 0.33333… = （10^n-1）/(3×10^n) e1无赖，你为什么这么愚笨呢？！

顽石

e1无赖，不要太无赖了！不必要去找出来是第几点，第几点那是可随意规定的，懂不懂？那是没有意义的！只要分割点正确无误就可以了！你这个笨蛋！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/06 01:26pm 发表的内容：
e1无赖，不要太无赖了！不必要去找出来是第几点，第几点那是可随意规定的，懂不懂？那是没有意义的！只要分割点正确无误就可以了！你这个笨蛋！

“给出一个分割方案，证明对任一的实数，存在某自然数n, 在给定方案的第n步这个数将成为分割点。”这是原问题。笨蛋把次序颠倒过来，没有事先给出方案。还自鸣得意呢。顽石连问题都不能读懂。还搞数学基础？
顽石你这个笨蛋！
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
el叫顽石解的问题并不是要刁难他。这个问题如果得证，就证明了实数的可数性。证明了顽石每每唠叨的分割的确是一种构造实数的方法。
如果顽石不能给出满足el要求的分割方案，那么他一再唠叨的分割就是与数学基础毫不相干的一堆废话。

elimqiu

真理是简单的：数学不是白痴可以凭耍赖有所建树或者达到某种理解的。顽石的闹剧充分说明了这点。

jzkyllcjl

elimqiu ：人们构造了一个自然数的继数法则，有了它就可以得出任意大的自然数，但自然数是写不完的。我尊重这个实践中证明了的事实，就是尊重实践！ 你的实无穷观点是违背实践的！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/06 02:45pm 发表的内容：
elimqiu ：人们构造了一个自然数的继数法则，有了它就可以得出任意大的自然数，但自然数是写不完的。我尊重这个实践中证明了的事实，就是尊重实践！ 你的实无穷观点是违背实践的！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的那个什么“唯物辩证法”，【实践】了什么 ？？？

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/08/06 02:45pm 发表的内容：
elimqiu ：人们构造了一个自然数的继数法则，有了它就可以得出任意大的自然数，但自然数是写不完的。我尊重这个实践中证明了的事实，就是尊重实践！ 你的实无穷观点是违背实践的！

人们现在可以用任意大的自然数就是因为实无穷保证了其存在性。你的所谓的‘实践’只是一个空洞的口号。没有事实根据。实践证明了实无穷的合理性。否定了你的虚伪的构造。违背实践的恰恰是实践不离口的白痴。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
这不是很辩证吗？

顽石

e1笨蛋：你要分割方案作什么？你提出的pi/4和1/3两个点，在[0,1]中的分割点具体位置，用带有n的表达式，我构造后直接指出给你看，不就完了吗？！你还要怎么样？关于小数与从小到大的自然数次序一一对应的从小到大的标准小数次序或者从大到小的小数次序有没有？没有！你提出的与自然数一一对应的小数排列分割方案是不存在的！白痴！
关于[0,1]中的每个点，都是离散状态的，用“中点的分割方式”就已经证明了，这样的分割方式可以永远继续下去，分割点绝不会填满[0，1]的线段。没有任何长度的分割点，再多也永远填不满哪怕是无穷小的一段线段！只有蛮横的白痴无赖才会异想天开宣布填满了！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/06 05:15pm 发表的内容：
e1笨蛋：你要分割方案作什么？你提出的pi/4和1/3两个点，在中的分割点具体位置，用带有n的表达式，我构造后直接指出给你看，不就完了吗？！你还要怎么样？关于小数与从小到大的自然数次序一一对应的从小到大的标 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
如果只是【离散】，那么只是“井底之蛙”

jzkyllcjl

elimqiu :你说错了！“人们现在可以用任意大的自然数不是因为实无穷保证了其存在性”而是继数法则！实无穷观点是违反实践的，事实上，你永远写不出全体自然数！