[原创] 化缘为方与化圆为方

ataorj · 发表于 2013-5-24 23:31

1 你前面圆方等面是以r等于1为前提的,现在r明摆着不是1了,你现在的圆方等面明显不成立。你验证试下。
2 你没有回答前面等号问题吧?

任在深 · 发表于 2013-5-25 00:03

[这个贴子最后由任在深在 2013/05/25 00:18am 第 2 次编辑]

下面引用由ataorj在 2013/05/24 11:31pm 发表的内容：
1 你前面圆方等面是以r等于1为前提的,现在r明摆着不是1了,你现在的圆方等面明显不成立。你验证试下。
2 你没有回答前面等号问题吧?

一。
因为
1. S⊙=πr²=(3+√2/10)×1²
      __    ________
2. S□=(√ac²)=(√3+√2/10)²=(3+√2/10)×1²
所以
3. S⊙=S□=(3+√2/10)×1²
二.
求证：π=3+√2/10
因为  π=3.1415926......
而且在纯数学中“数”分别是：
      1.零单位；2.基本单位，3.单位，以及代数数单位，
      π显然是代数数单位 π= a+b√d
所以 a=3，
      b√d=0.1415926...
即  (√d)²=(0.1415926)²
         =0.02004846...
         =0.02
         _____
因此 π=3+√0.02
         _____
   =3+√2/100
   =3+√2/10.
               证毕。
还有什么不明白的？

ataorj · 发表于 2013-5-25 00:18

1 现在的r等于π/2,不等于1
2 0.02004...等于0.02?
另外,你那个近似π可以用尺规做出,但是严格π无法化圆成线

任在深 · 发表于 2013-5-25 00:38

下面引用由ataorj在 2013/05/25 00:18am 发表的内容：
1 现在的r等于π/2,不等于1
2 0.02004...等于0.02?
另外,你那个近似π可以用尺规做出,但是严格π无法化圆成线

1.R=2，r=1
  π=C/R
=2πr/R
=πR/R
=π
2.数学中有规定，小数点后如果连续两个0可视为无效！
  说实在的当R值为2时，0.02+0.0004=0.02004确实无效！
  更何况该值是人们在微积分或取近似值造成的？！！
3.请注意！
   在纯数学中没有小数！
   因为它们只是各种分别表示线段与线段，面积与面积以及体积与体积之间的比例关系或结构关系！
由于π值已经由科学的方法给出无懈可击的证明应该是： π=3+√2/10
因此 π=3.1415926......是不精确，不符合大自然法则的！
                                 非常感谢您的关注和指导！
                                                            谢谢！

ataorj · 发表于 2013-5-25 01:10

1我要求你构造√π等于a,你构造了个√近似π等于a,但是却让r由原来的1默默地变为你那π的一半。你需要什么就信手拈来,技术娴熟,令人佩服,也不考虑前后一致或矛盾与否。
2 你说你的π才是严格的,这个你没有充分理据。这个π若是你的单位论的基础,那太让人遗憾了...

elimqiu · 发表于 2013-5-25 01:47

主任本来就胡扯，你追问就来更多的胡扯。呵呵

任在深 · 发表于 2013-5-25 10:28

下面引用由ataorj在 2013/05/25 01:10am 发表的内容：
1我要求你构造√π等于a,你构造了个√近似π等于a,但是却让r由原来的1默默地变为你那π的一半。你需要什么就信手拈来,技术娴熟,令人佩服,也不考虑前后一致或矛盾与否。
2 你说你的π才是严格的,这个你没有充分理 ...

注意！
互相探讨！互相帮助！
有理有据！互相学习！
  1.什么是近似π？请不要没有科学根据的乱说！
  2.还需要什么充分理由？请指出！
                                       谢谢！

任在深 · 发表于 2013-5-25 10:31

下面引用由elimqiu在 2013/05/24 06:47pm 发表的内容：
主任本来就胡扯，你追问就来更多的胡扯。呵呵

请老师尊重点学生的劳动果实！

                  谢谢了！
                                 您的不称职的学生：申一言，
                                                   任在深，
                                                   刘忠友。

ataorj · 发表于 2013-5-25 10:47

我感觉你象单位教教主,你说"充分证明了"就无话了,表明无需别人质疑了。
因为你没有提供常人能理解的充分证明。若此,单位仍是邪门的教。我怀疑你在洗刷大家,希望你哪天给大家道歉。--言重,但是我真话。

任在深 · 发表于 2013-5-25 11:28

下面引用由ataorj在 2013/05/25 10:47am 发表的内容：
我感觉你象单位教教主,你说"充分证明了"就无话了,表明无需别人质疑了。
因为你没有提供常人能理解的充分证明。若此,单位仍是邪门的教。我怀疑你在洗刷大家,希望你哪天给大家道歉。--言重,但是我真话。

哈哈！
   满嘴胡言乱语！是哪个歪门邪教的真话？
   一言真！（俺的前期签名：申一言）
   请三思！
   思不明！
   请再思！
   证不明？
   请批评！
   乱扣帽？
   你无能！
                  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！

                                                   申一言。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 化缘为方 与 化圆为方