|
|
对老玩童（崔坤）回复的再回复
雷 明
（二○一九年七月十八日）
老玩童朋友：
1、（原文）首先我先要声明，由于我的水平很低，看不懂你的文章。
【您很谦虚】
【我的再回复】我的水平的确很低，我只看懂了奇素数对的对数是r2（N），也看出了当N→∝时，r2（N）也是→∝的，也知道［ ］是向上取整的。其他的公式、推导等过程，我一个也没有看明白。
2、（原文）你先令1到N＝2n＋4（n≥1，是自然数，N≥6）中的奇素数＋奇素数的对数是r2（N）。
【1既不是素数也不是合数，因此不考虑1】
【我的再回复】这是一个失误的地方。我原是想说你对某大于等于6的偶数N=2n+4分奇数对时，实际上是对2到N的这一区间的自然数进行分对的。比如说，对偶数10进行分奇数对时，实际上是把2到10的奇数进行分对的，如3和7，5和5，等等。没有考虑就直接写成了1到N＝2n＋4，对不起，是我错了。不过，我对1能不能划归为素数还是有不同的看法的，想必你可能在网上看到过我的理由了。原因是因为1也是只能被1和它本身所整除的自然数，附和素数的定义。
3、（原文）你已证明，当N→∞时（其实N＝2n＋4中已经包含了N∞的情况，不需要再取N的极限即是可以的），r2（N）也是→∞的。
【意见相同】
【我的再回复】意见相同，我就不再说了。
4、（原文）我不明白你是如何又得到［N/4Pr］的，按前面已给出的P和P＇都是奇素数看，你的4Pr又是什么意思呢？
【这是有连乘积公式得到的，然后再压缩2倍】
【我的回复】不管是什么积，你得要进行推导呀！读者是要知道［N/4Pr］是怎么得来的？4Pr又是什么意思呢？这里的P是什么意思呢？我理解P是素数的意思对不对呢？
5、（原文）［ ］就是对其中的数字向上取整，不管是向上还是向下取整，［N/4Pr］的值都近似的。
【不错，这里不是是真值，单求r2(N)>N/4Pr下限值】
【我的再回复】那么真值是什么呢？你对某个大于等于6的偶数N=2n+4（n≥1，是自然数，N≥6）分奇数对时，实际上是对2到N的这一区间的自然数进行分对的。比如说，对偶数10进行分奇数对时，实际上是把2到10间的奇数进行分对的，如3+7=10，5+5=10，等等。既然是“奇数对”，“两个奇素数”就是“一对”，任何从2到N的一列自然数中，所分出的“奇素数对”只能是“整数”，而不可能是小数。你为什么还要向上取整呢？整数还要取整吗？难道“奇素数对”还有带小数的吗？请你说说“奇素数对”是1.５时是什么意思。
6、（原文）如果在取整前 N/4Pr 是小于 1 时，启不是就说明你的 “ 每个大于等于6的偶数都是2个奇素数之和, N=P+P',偶数N≥6、奇素数P、P' ” 是错误的吗？
【在证明了4，6，8，10成立后，N≥12, 由于N≥4Pr，所以不存在N/4Pr<1】
【我的再回复】你在这里证明了没有呢，是如何的证明的呢？不能只是说一下就能行的，要做实际工作的。为什么有N≥4Pr呢？这些你都得要说明呀。
7、（原文）你这向上取整后，不就是把一个本来是错误的东西当成了正确的东西在看待了吗？不是在凑合吗？
【我的取整是只要整数，不考虑小数点后面的数大小】
【我的再回复】我知道取整要的只是整数部分。取整前如果是小于1的小数时，取整后便成了1，不就把一个本来不能分出“奇素数对”的“偶数”变成了可以分出1对奇数对的“偶数”了吗？数对本来就是整数，你为什么还要取整，这一点你必须向读者说清楚！
8、（原文）哥猜的命题“任何大于等于6的偶数都是两个奇素数的和”，证明的结果应是：“是”或者是“不是”，那能有经过取整后认为是正确的道理呢？
【我分2部分，第一部分是一般性的理论证明，第二部分是实践性的。也就是说我的理论证明在先，后有下限式验证】
【我的再回复】不管是理论证明还是用实践分出奇素数对，也不管那个在前那个在后，都应得到的是“是”或是“不是”，不能用取整的方式得到。
9、（原文）你这种证明哥猜的方法是错误的，是站不住脚的！
【实践是检验真理的唯一方法，时间是最好的老师】
【我的再回复】那你就再试试看吧。
10、（原文）同样的道理，我认为所谓求孪生素数，求素数对，求概率，找最大的素数等方法，都与证明哥猜没有任何关系，都不是解决哥猜问题的正确方法。
【我尊重你的选择】
【我的再回复】我的选择就是用数集合论的方法进行证明。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-7-18 09:06
显身卡
楼主