怀念我的父亲！

风花飘飘 · 发表于 2013-6-23 06:12

下面引用由195912在 2013/06/22 02:19pm 发表的内容：
风花漂漂:
你的一元三次方程通解公式，看上去挺漂亮的，可是给读者的感觉却是漂漂，你试试看，当a=b=0,c=1时，你的公式还管用吗？

试了一下，好使的很，，，，
0.5+0.866025403784439i
0.5-0.866025403784439i
-1

其实我非常想把自己的一些想法跟网友们分享，但是搞数学的人一般都很自负，越是水平高的人越是固执顽冥。
1、高斯的代数基本定理并不错，因为高斯限定了线段只能是实数，而我不这样认为，我是在复数域思考问题的，我认为一个面积为-1 的正方形的边长可以是i。
同样的道理，我把方程的系数看作复数，而不是限为实数。这点，从我用演绎法推导出的“解一元三次方程的通解公式”就可验证，我的公式的系数可以在复数域任意取值，而使公式有效，为什么这个公式可以兼容解一元一次与解一元二次方程？这就是原因所在，因为推导方法正确，演绎的连续性使然。
不可思议，那个大民科塔塔尔的幸运指数有多高，或者是智商要高出大民科费马有多少……
2、任意一元n次方程都有通解公式！推导方法并不难，难的是浩瀚庞大的计算量。
3、现行数学理论解方程，大概是先求得一个实根后，再依之求出虚数根的吧？像我推导的公式就不是这样的，与此相反，更多时候我是直接求得了虚根出来，再依之去求实根，对于不可约方程更是如此。这个有些不太好理解，慢慢的思考吧。
4、这就是我的一些言论容易引起别人的异议的根本原因。

elimqiu · 发表于 2013-6-23 07:13

下面引用由风花飘飘在 2013/06/23 06:12am 发表的内容：
其实我非常想把自己的一些想法跟网友们分享，但是搞数学的人一般都很自负，越是水平高的人越是固执顽冥。

不玩数学的人也很自负，固执顽冥相对于数学水平较高的，可能有过之而无不及。
代数基本定理本来就是在复数域中的定理，并不强求在实数范围内考虑问题。
如果明白多项式 P(x) 有根 a 当且仅当 P(x) = (x - a) Q(x),
就立马知道 P(x) 的不同的根的个数不超过 P(x) 的次数。
大家说说拒绝这个道理是不是很顽梗自负？

任在深 · 发表于 2013-6-23 09:30

数学好玩！
玩好了难！？

195912 · 发表于 2013-6-23 14:04

风花漂漂:
:当a=b=0,c=1时,依据你的通解公式.
n=?,m=?,q=?,p=?.

风花飘飘 · 发表于 2013-6-23 14:28

[这个贴子最后由风花飘飘在 2013/06/23 02:30pm 第 1 次编辑]

m=-108
n=108
其它就好说了吧。

雁荡山 · 发表于 2013-6-23 15:13

它比真金贵，有人不想见；问及为什么？人人心都知。

风花飘飘 · 发表于 2013-7-6 02:30

风花飘飘 · 发表于 2013-7-6 02:43

共产主义社会好！
我非常向往，父亲有这种理想，并付诸了实践。
我也有这种理想，但，当下的社会完全排斥着这种信仰！
……
我很无奈！

wangyangkee · 发表于 2013-7-6 08:21

飘飘的主题里，标明：鲍家两代——共产主义者，，，

天山草 · 发表于 2013-7-6 09:43

下面引用由风花飘飘在 2013/07/06 02:43am 发表的内容：
共产主义社会好！
我非常向往，父亲有这种理想，并付诸了实践。
我也有这种理想，但，当下的社会完全排斥着这种信仰！
……
...

“共产主义”与“上帝”都是一种境界，相当于数学中的无穷大，可望而不可及的东东。

		自动登录	找回密码
密码			注册

怀念我的父亲！