谁证明了了哥德巴赫猜想？？？？？？？？？？

lusishun

老顽童 发表于 2019-7-18 22:10
先生好，我宣布我证明了哥德巴赫猜想！
我的论文如下：

余项是困扰，

雷明85639720

       同一个数分出的素数对数应是相同的，可你们几个人所得出的结论都不相同，到底是那一个的理论是正确有的呢，你们自已好好的讨论一下吧，看到底是那一个的理论是正确的。谁正确就以谁的为准，不要都总认为自已是对的、正确的，各人把调子都放低一点就能讨论到一起去了。

老顽童

lusishun 发表于 2019-7-19 11:08
有兴趣的可计算下，和为210的素数对数。和为2284的素数对有多少？

1.我的下限值公式求：
r2(210)>[210/4*13]=[4.03]=4
即偶数210至少有4个奇素数对。
2.渐近式求：
（210/2）*(1-1/2)*(1-1/3)*(1-1/5)*(1-1/7)=24
3.计数法：
r2(210)=38

老顽童

雷明85639720 发表于 2019-7-19 11:30
同一个数分出的素数对数应是相同的，可你们几个人所得出的结论都不相同，到底是那一个的理论是正确 ...

讨论素数对的目的是什么？
很清楚大家都想通过这种形式证明1+1
那么1+1的数对表法数r2(N)>0
就是目标。
问题是在没有理论给出的一般性证明之前是不符合逻辑的。因为我们总不能不加证明就说1+1成立，
然后再用公式证明成立！
符合逻辑的证明应该是：
第一步要有严谨的一般性理论证明。
第二步要有符合一般性证明的下限值公式。
这2步缺一不可。

老顽童

lusishun 发表于 2019-7-19 11:11
余项是困扰，

余项的问题不需要讨论了。
因为我已经给出了r2(N)>0的证明！

雷明85639720

无论你怎么说，你们几个人对同一个偶数得到的素数对的个数都不相同，这不能不说是一个问题。你们中总有一个是对的，也总有错的，难道不需要通过讨论的方式去进行认识上的统一吗？大家都是为了证明哥猜是否正确，为什么不能共同的一起讨论呢。很明鲜的你们几个中一定有某个人的观点是错误的，改过来大家的意见不就统一了吗？

lusishun

老顽童 发表于 2019-7-19 03:57
余项的问题不需要讨论了。
因为我已经给出了r2(N)>0的证明！

因为我已经给出了r2(N)>0的证明！
很好，但你要人们理解，认可你的证明，这就是你要做的工作。

lusishun

老顽童 发表于 2019-7-19 03:53
讨论素数对的目的是什么？
很清楚大家都想通过这种形式证明1+1
那么1+1的数对表法数r2(N)>0

符合逻辑的证明应该是：
第一步要有严谨的一般性理论证明。
第二步要有符合一般性证明的下限值公式。

你说的太好了，

lusishun

先找共同点，各自发现不同点，

lusishun

老顽童 发表于 2019-7-18 23:19
r2(78)>[78/4*7]=[2.8]=2
r2(78)=14>2

我认为
（78/2）*（1-1/2）*（1-1/3）*（1-2/5）*（1-2/7）
=39/7=5+4/7

这书初步的共同点，欢有和多的网友都认识到这点，包裹二十年前的上海的胡思之，北京的袁崇智，