我为什么采用4/7,13/36.

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-7-27 23:07
按鲁先生的方法4/7也可以用31/56或者33/56，也可以为（4n-1）/7n，这到底那一个更合理？这也太随意了吧？符 ...

都可以达到随心所欲了，那 才是抓住了问题关键点，
以往，都是从概率的概念去思考，是永远不可以去进行加强的，只有认识到（倍数含量）全息比例的基础上，才会有进行加强的想法，具体的是多加强点，少加强点，这就看证明的需要了。

可随心所欲，才达到了一种新的境界，

大傻8888888

随心所欲在科学里是不存在的，没有听说那个科学家可以随心所欲的证明定理。

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-7-28 00:18
随心所欲在科学里是不存在的，没有听说那个科学家可以随心所欲的证明定理。

随心所欲,也是相对的，用4/7可以，就证明了哥德巴赫猜想，就像您说的用31/56，可以吧？当然可以，您又说用33/56可以吧？我说当然可以，这不是随心所欲吗？但，也不是毫无原则的随心所欲啊？您怎么不会说用27/56啊，因为您看明白了
用的这个数必须大于1/2，且数值越简单越好，您是有原则吧。

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-7-28 00:18
随心所欲在科学里是不存在的，没有听说那个科学家可以随心所欲的证明定理。

看您后边的：n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]
大家都很熟悉，您是怎么得来的n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]，您的理论基础是什么？愿给有说明吗？

lusishun

各路数学大侠，有问题，就提啊，专门设置这个窗口，欢迎，欢迎。
要是找不出逻辑错误，就伏地称臣，点个赞，别那么小气。

wangyangke

鲁思顺三愚蠢四无知照旧，，，赞一个哟！

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-7-27 23:06
按鲁先生的方法4/7也可以用31/56或者33/56，也可以为（4n-1）/7n，这到底那一个更合理？这也太随意了吧？符 ...

看您后边的：n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]
大家都很熟悉，
您是怎么得来的n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]，您的理论基础是什么？愿给有说明吗？

lusishun

lusishun 发表于 2019-7-28 05:53
看您后边的：n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]
大家都很熟悉，
您是怎么得来的n*1/2*[1/3*3/5*5/7.... ...

大傻8888888888：

看您后边的：n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]
大家都很熟悉，
您是怎么得来的n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]，您的理论基础是什么？愿给有说明吗？

wangyangke

抛开鲁思顺的慨率证哥猜不说，其所谓双筛的本身对于哥猜也是错的。不过，鲁思顺的在楼上的穷追，态度可取

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-7-27 23:06
按鲁先生的方法4/7也可以用31/56或者33/56，也可以为（4n-1）/7n，这到底那一个更合理？这也太随意了吧？符 ...

大傻888888，您的
n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]
来历不清楚，不可靠啊