素数间隔定理

任在深 · 发表于 2013-7-19 09:06

[这个贴子最后由任在深在 2013/07/19 09:09am 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2013/07/19 09:00am 发表的内容：
其实用渐进符号“~”表示并不准确，应该用更精确的表示才好，修饰如下：

哈哈！
   连什么是数？
   什么是数的单位都不知道？
   你用什么数学符号也是聋子的耳朵----------配搭！？
            哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！

moranhuishou · 发表于 2013-7-19 09:56

真理是客观存在的事物，她不会因为外在的任何因素而改变属性。
要推翻她只有唯一的一个方法，那就是找出一个反例，一个就行。
不过劝您也别费那事，谁也找不到这样的反例，一个也找不到——因为不存在。
所以，没有人能够推翻她！
瞎叫唤没用！

任在深 · 发表于 2013-7-19 11:06

下面引用由moranhuishou在 2013/07/19 09:56am 发表的内容：
真理是客观存在的事物，她不会因为外在的任何因素而改变属性。
要推翻她只有唯一的一个方法，那就是找出一个反例，一个就行。
不过劝您也别费那事，谁也找不到这样的反例，一个也找不到——因为不存在。
所以，　...

哈哈！
还真理哪？
哪国的真理？？
简直就是痴人做梦！

moranhuishou · 发表于 2013-7-19 11:17

天山草 · 发表于 2013-7-19 11:20

下面引用由moranhuishou在 2013/07/19 09:00am 发表的内容：

公式中的连乘积没有看懂，乘到什么时候为止没有表达出来。另外，“区间”应是“不大于 x”吧？请举二个例子说明一下：（1）n=1，即 2n=2 时；（2）n=6，即 2n=12 时。

moranhuishou · 发表于 2013-7-19 11:30

1 p|n,表n的所有奇素因子（不重复）。
2 “区间”是“不大于 x”，也就是相同的区间。
例：
（1）2n=2 时，就是孪生素数本身。
（2）n=6， 2n=12 ，p取3.

moranhuishou · 发表于 2013-7-19 11:39

更正：
“区间”不是“不大于 x”，是相同的x区间，包括不大于x.

moranhuishou · 发表于 2013-7-19 12:18

至于间距是 4，6，8，……的情况，计算结果要验证某些民科公式还有困难，因为区间（0，2000亿）显得太小，看不出它们的数量与孪生素数相比，最终会不会收敛到某个极限值。
=========================================
天山草先生把帖子锁定，仅引一段回复如下：
1 你验证不了更大是你的事，我也没有办法。但能够验证的都支持了这个“民科公式”。
2 这是个中值公式，不存在什么“最终收敛”的问题，所谓中值就是实际值是围绕这个值上下浮动的。所以也就根本无需太大的数据来验证。
3 对先生的“民科公式”之说很反感。

天山草 · 发表于 2013-7-19 13:59

下面引用由moranhuishou在 2013/07/19 00:18pm 发表的内容：
2 这是个中值公式，不存在什么“最终收敛”的问题，所谓中值就是实际值是围绕这个值上下浮动的。

除了间距是 4 表现出“上下浮动”外，其余间距的，数据全是单调变化，并不支持“上下浮动”的说法。

moranhuishou · 发表于 2013-7-19 14:17

你最好把定义弄准确！

		自动登录	找回密码
密码			注册

素数间隔定理