与qingjiao，195912两位数学大家探讨

lusishun

195912先生，
您翻看了我的很多旧贴，又看了原文，辛苦了。
我很想听听您的意见，我感觉您很小心，是因为您的职业是专业的数学家，是不适合轻易表态的。
我老师找 了一位数论专家，75天发现了我的论文是我（在打字时）掉了一个“-”号，导致论文没被采用。虽没采用，我非常感谢这两位老师，我把这个“-”添上，才有了完整的现在的这篇论文。

lusishun

在论文中我还有不满意的是：

    应把  
    倍数含量改为  
      倍数全息量  ，
      最好，
      不知是否还有机会

lusishun

两位数家很慎重，我想，您们俩是把我的证明看明白了，错误没有，正确，您们有不好表态，因为您们是有职业身份的人，不急，您可暗自联系自己要好的，找找我论文的逻辑错误，认证确实了，再发表意见，更好。

lusishun

195912先生：
我的论文中，倍数含量简单比例筛法，没有问题，n(1-1/2)(1-1/3)(1-1/5)(1-1/7)(1-1/11)(1-1/13).......没有问题，倍数含量加强比例单筛法，就是用4/7代替1/2，用13/36代替1/3，用1/3代替1/5，用1/5代替1/7，.......这样可以吗？？？？？？，在这里，就是一种“算法”，不是吗？？？、、
有问题提出讨论。
您细细的看我的，帖子    我为什么采用4/7,13/36

wangyangke

兜售或者包装靠不住的东东是愚蠢行为！

lusishun

qingjiao先生，
您的数学职位，对您压抑了，不敢说猜想被彻底证明了吧？
我从您的帖子中发现，您有自己的见解。

wangyangke

兜售或者包装靠不住的东东是愚蠢行为！

lusishun

真证不入俗人眼，
入俗眼者非真证。

lusishun

两位数学大家：
您很辛苦，有话受压制，不可像我们一样，随便讨论，说出来。
我在给您们说的是：
孪生素数猜想被彻底证明了

孪生素数猜想的证明         见
汉斯出版社出版的《理论数学》上的，可免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，
彻底证明了孪生素数猜想。
欢迎大家来，找出逻辑错误。
我是用证明哥德巴赫猜想的理论，方法，顺便把孪生素数猜想也给证明了。

任在深

lusishun 发表于 2019-8-16 10:40
两位数学大家：
您很辛苦，有话受压制，不可像我们一样，随便讨论，说出来。
我在给您们说的是：

楼主不严肃不认真！
只会讨封?
到处求爷爷告奶奶，求得来吗？
此贴就是一列！？
腰哇？
脊梁啊？
都哪去了？？