哥德巴赫猜想的证明美丽，令认为着迷颠倒

沟道效应

我建议lusishun网友，用你的证明式，推导出一个验证式，从偶数6起止于至偶数210，作出一个验证登记表发布在本论坛上，不就有了坚固的基础了！反则，动辄就是充分大的偶数，不就是在忽悠人吗？

lusishun

沟道效应 发表于 2019-8-13 07:15
我建议lusishun网友，用你的证明式，推导出一个验证式，从偶数6起止于至偶数210，作出一个验证登记表发布在 ...

1.从偶数6起止于至偶数210，

已经验证，无需我再证明，
我证明的是大于842的所有的偶数，

2.不就是在忽悠人吗？

不忽悠人，
论文放在那地方，您找出逻辑错误，可是有奖的，

沟道效应

那是周明祥的验证式所得结果，不是你的验证！连小偶数都无能力验证，还妄谈什么 “”大于842的所有的偶数！真是 “三愚蠢四无知的”忽悠逻辑！

沟道效应

那是周明祥的验证式所得结果，不是你的验证！连小偶数都无能力验证，还妄谈什么 “”大于842的所有的偶数！真是 “三愚蠢四无知的”忽悠逻辑！

lusishun

沟道效应 发表于 2019-8-13 08:42
那是周明祥的验证式所得结果，不是你的验证！连小偶数都无能力验证，还妄谈什么 “”大于842的所有的偶数！ ...

连小偶数其实很容易验证偶数=2n,
则和=2nd的素数对=n（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）......（1-2/p），2n是p的倍数，只需1-1/p即可

2n=10,
5（1-1/2）（1-2/3）=0.833333333      实际是3+7筛掉了，5+5一组
2n=24,
12（1-1/2）（1-1/3）=4        实际是7+23,  11+19.13+17.
2n=26时
13（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）=1.3        实际是7+19,13+13

这验算，可以吗？

2n=68
34(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7)
=2.42857142856
实际是 2，     
  1+67(1不是素数，但没筛掉，占一个位)，7+61（筛掉了）， 31+37

wangyangke

lusishun

wangyangke 发表于 2019-8-14 03:06

真实的证明，您看明白了吗？
有一网友要去我的论文，36小时零8分钟，就确定了证明的正确，而您见到论文10个38天也有了吧？还是没长进啊？
当然，这是特别复杂的，在多次抽象的基础上的筛除，270多年来，全世界的顶尖数学家，都没遇到的思路，让您很轻松的就明白了，也太难为您了，不要急，您感兴趣就好，您一但看明白了，会拍案叫绝的，您也看看，我是如何躲过大家都曾遇到的困境的。
那不是愚蠢，那是我的积累，才有了偶遇。哈哈，您再发帖时，思考下，老鲁到底思路在那里，他为什么就这么任性呢？

lusishun

wangyangke 发表于 2019-8-14 03:06

1.我剔除的是合数（素数的倍数），合数（包裹1）剔除干净了，剩下的就是素数了.
从来就没有剔除素数的意思，您看走眼了。
2.在强调一次，我这里的任何地方都不牵扯概率问题。概率的概念在证明哥德巴赫猜想问题上，毫无意义。
3.哥德巴赫猜想与n与（1-2/p）连乘积又关系，您也认识到了，
但哥德巴赫猜想，与（1-2/p）连乘积的极限没关系。我用到加强的（1-2/p）连乘积（实际比（1-2/p）连乘积的值还小），但我用不着（1-2/p）连乘积的极限
4.我是证明大于842的没一个偶数都可表为两素数之和。

lusishun

wangyangke 发表于 2019-8-14 03:06

详细一点，我提出的是含有合数的和子，把凡是带有合数及1的式子超额筛除干净，剩下的就素数+素数的式子，

lusishun

wangyangke 发表于 2019-8-14 03:06

您到底是想说什么，我的证明与您说的那公式毫无关系啊？