elim的极限错误证明

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-4-22 23:30
两者之比的极限是1 的计算，你看了没有你？1/3•a(n）与1/3•a(n）之比的极限是1，你知道不知 ...

1/3•a(n）O(a(n)^2) 与1/3•a(n）之比的极限是1，但这跟 na(n）-2 与 a(n)/3 的比不想干。

在认为它们相干，其实就是认为 na(n）-2 与 1/3•a(n）O(a(n)^2) 等价。但你只知道它们等极限。

你需要纠正自己的错误，表现学术态度的端正

jzkyllcjl

第一，我的第一步用同极限的2+ a(n)/3 +O(a(n)^2) 取代 na(n), 这是根据（O.Stolz）定理中的公式的计算了的结果， 我的第二步同极限的 a(n)/3 +O(a(n)^2) 取代 na(n)-2, 是根据极限四则运算法则 两端减去2的结果。这个办法你也用过。
第二，两者之比的极限是1 的计算，你看了没有你？1/3•a(n）与1/3•a(n）之比的极限是1，你知道不知道？
O（a（n）^2）)与1/3•a(n）之比的极限是0，你知道不知道？ 两个极限之和为1，你知道不知道？ 这个计算过程都是给你说过几遍的计算。 你的计算能力哪里去了？

elim

你的其他步骤还马马虎虎， 但 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是错误的。
这个代换合法的前提就是 na(n)-2  与 a(n)/3 + O(a(n)^2） 等价，但这正是你要证明的。

你的错误是有深刻原因的：因为所有的论证在你都得让位于你的感觉，而你的感觉因为程度低而常常误导你。

总之，你需要深刻检查自己的问题。纠正这些错误。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-23 06:47
你的其他步骤还马马虎虎， 但 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是错误的。
这 ...

等式 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是根据我的1，2，3  及 （1）到（6）式逐步 认真研究的结果。

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-4-23 03:54
等式 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是根据我的1，2，3  及 （1）到（6 ...

不论你 jzkyllcjl 研究了什么，这个式子是循环论证。
lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 使用了  lim(na(n)-2)/(a(n)/3 + O(a(n)^2)=1
这没有根据。并且被我的反例推翻。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-23 12:36
不论你 jzkyllcjl 研究了什么，这个式子是循环论证。
lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^ ...

循环论证是你的捏造。等式lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 中前后的两个分子 是根据前边的（6）式写出的，不是使用后边的  lim(na(n)-2)/(a(n)/3 + O(a(n)^2)=1写出的。 你只看后边，不看前边。 你的捏造性污蔑、诽谤太多了！

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-4-23 18:36
循环论证是你的捏造。等式lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 中前后的两个分子 ...

前面再多的式子也得不出这里需要的等价性。如果前面的东西已经给出了这种等价性，就不要这个计算了。另外，你的全部逻辑都能用到我给出的反例上来忽悠出类似的“等价性”。但那是错的。

jzkyllcjl 需要面对错误，脱离诡辩。端正学术态度。

jzkyllcjl

依赖O.Stolz定理中的公式（1），从（4）到（6）得到等式lim (na(n)-2) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)，两端除以(a(n)/3，就可得到等式lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) =1，于是根据等价无穷小的定义，可知（na(n)-2）与1/3•a(n) 是等价无穷小量。

wangyangke

在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下，曹俊云半途而废，就是曹俊云愚蠢！曹俊云就是二百五！
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本，形式逻辑与辩证逻辑等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功，曹俊云就是扶不起的阿斗，曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴，曹俊云就是二百五！

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-4-24 03:19
依赖O.Stolz定理中的公式（1），从（4）到（6）得到等式lim (na(n)-2) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)，两端除 ...

lim (na(n)-2) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2) 就是 0 = 0， 两端除以 a(n)/3, 能等于 1？
jzkyllcjl 这叫学术研究还是卖假药？

jzkyllcjl 需要端正学术态度，纠正错误而不是坚持错误，败坏自己的声誉。