周明祥老师的稿件，关于费马大定理的证明，请大家关注。

任道远

下面引用由技术员在 2013/11/05 02:58pm 发表的内容：
“中华簇的通解是：
        (1) X=(2MN)ˆ2/n
       (2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n
       (3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n
...

因为是我亲自推导出来的！

技术员

下面引用由任道远在 2013/11/05 03:02pm 发表的内容：
因为是我亲自推导出来的！

这是唯一的通解形式，需要你证明，这才是证明的关键。

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2013/11/05 04:48pm 第 2 次编辑]

下面引用由任道远在 2013/11/05 03:02pm 发表的内容：
因为是我亲自推导出来的！

“中华簇的通解是：
        (1) X=(2MN)ˆ2/n
       (2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n
       (3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n
"
就算你证明了这是唯一的通解形式，还需要证明：
当n>2时，X=(2MN)ˆ2/n，Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n，Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n必不同为整数。

技术员

周老师证明费马大定理是假等式的原因还不算完备。还是那个问题，当z^22时，z^n>x^n+y^n不一定成立，也就是说z^n=x^n+y^n有可能成立，希望周老师能完善此证明。

任在深

下面引用由技术员在 2013/11/05 04:25pm 发表的内容：
“中华簇的通解是：
        (1) X=(2MN)ˆ2/n
       (2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n
       (3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n
...

正确！
      因为当仅当n=2时：
       (1) X=(2MN)ˆ2/n=2MN
       (2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2-Nˆ2
       (3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2+Nˆ2
  这个解的公式是经过证明的齐次不定方程有解的充分必要条件！
...

任在深

下面引用由技术员在 2013/11/05 08:44pm 发表的内容： 周老师证明费马大定理是假等式的原因还不算完备。还是那个问题，当z^22时，z^n>x^n+y^n不一定成立，也就是说z^n=x^n+y^n有可能成立，希望周老师能完善此证明。

提议正确！ 希望周老师三思？！

技术员

下面引用由任在深在 2013/11/05 09:42pm 发表的内容： 正确！
因为当仅当n=2时：
(1) X=(2MN)ˆ2/n=2MN
(2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2-Nˆ2
(3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2+Nˆ2

“仅当n=2时： (1) X=(2MN)ˆ2/n=2MN (2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2-Nˆ2 (3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2+Nˆ2 ” 这只能说明X=2MN， Y=Mˆ2-Nˆ2，Z=Mˆ2+Nˆ2是X^2+Y^2=Z^2的通解，请你三思。

任在深

下面引用由技术员在 2013/11/05 09:51pm 发表的内容：
“仅当n=2时：
      (1) X=(2MN)ˆ2/n=2MN
      (2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2-Nˆ2
      (3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n=Mˆ2+Nˆ2
...

请注意！
        Xˆn+Yˆn=Zˆn≌(√Xˆn)ˆ2+(√Yˆn)ˆ2=(√Zˆn)ˆ2
        1,.n=1
         (1) X+Y=Z≌(√X)ˆ2+(√Y)ˆ2=(√Z)ˆ2
             当仅当 X=Pn,Y=Qn是素数时，Z=2n,(1)是哥德巴赫猜想的数学结构式！
        2.n=2
          (2)Xˆ2+Yˆ2=Zˆ2≌(√Xˆn)ˆ2+(√Yˆ2)ˆ2=(√Zˆ2)ˆ2，
                是勾股定理！
        3.n≥3就是所谓的费尔马达定理！！
            (3)Xˆn+Yˆn=Zˆn≌(√Xˆn)ˆ2+(√Yˆn)ˆ2=(√Zˆn)ˆ2
        因为中华簇的通解是：
            (1) X=(2MN)ˆ2/n
            (2) Y=(Mˆ2-Nˆ2)ˆ2/n
            (3) Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n
    而当n=2时即符合勾股定理时才有无穷多有理数解，已经被证明！
    所以该中华簇有解必然是n=2!而且 X=2MN,Y=Mˆ2-Nˆ,Z=Mˆ2+Nˆ
    因此n≥3时；
        X=(2MN)ˆ2/n,
        Y=(Mˆ2-Nˆ)ˆ2/n,
        Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n,无XYZ≠0的正整数解！
               明白了吗？

技术员

下面引用由任在深在 2013/11/05 10:30pm 发表的内容： 请注意！
Xˆn+Yˆn=Zˆn≌(√Xˆn)ˆ2+(√Yˆn)ˆ2=(√Zˆn)ˆ2
1,.n=1
(1) X+Y=Z≌(√X)ˆ2+(√Y)ˆ2=(√Z)ˆ2
...

“因此n≥3时； X=(2MN)ˆ2/n, Y=(Mˆ2-Nˆ)ˆ2/n, Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n,无XYZ≠0的正整数解！ ” 你那里证明了当n>2时，X=(2MN)ˆ2/n, Y=(Mˆ2-Nˆ)ˆ2/n,Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n必不同为整数？

任在深

下面引用由技术员在 2013/11/05 10:50pm 发表的内容：
“因此n≥3时；
       X=(2MN)ˆ2/n,
       Y=(Mˆ2-Nˆ)ˆ2/n,
       Z=(Mˆ2+Nˆ2)ˆ2/n,无XYZ≠0的正整数解！
...

别人都已经证明了！
还用我证明什么？？
注意！
     所谓“中华簇”就是共同符合一个数学结构的数学结构式！
     既然证明了当仅当n=2，
      却只有在 X=(2MN)
               Y=(Mˆ2-Nˆ)
               Z=(Mˆ2+Nˆ2)时有解。（注意！这已经是勾股定理）
      那就证明了n≥3，时无解！否则勾股定理不成立！
              你说是吧？
     你应该知道完全用自己的“理论”去证明，不如引用别人的以确定的理论更好用！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 任在深 在 时添加 -=-=-=-=-
另外，X,Y,Z都分别是直角三角形的两个直角边和一个斜边！
    所以勾股定理适用于“中华簇”！