[求助]我London杂志投稿回信了，请老师们帮我翻译一下。

技术员

下面引用由任在深在 2013/11/06 10:23pm 发表的内容： 俺在百度给您的翻译。
》》》你的证明错误的原因是，如果X，Y，Z是其中一个解决方案
x + y是复合材料，用适当的因子D说，它不需要的情况下x和y分别倍数D.《《《

百度的翻译就是那么糟糕。呵呵，我已经明白外国专家的意思了。

任在深

全文翻译：
    证明费马最后定理039和#；
 以山江
感谢您提交你的文章在可能的出版
在伦敦数学学会杂志。
在编辑顾问委员会的代表，我很遗憾的通知你
我们不能发表你的论文。我们很抱歉
我们不得不让你失望，在这种场合，但我们感谢你
结合LMS出版。
你的证明错误的原因是，如果X，Y，Z是其中一个解决方案
x + y是复合材料，用适当的因子D说，它不需要的情况下
x和y分别倍数D.
你的真诚，
奈吉尔byott

技术员

下面引用由任在深在 2013/11/06 10:28pm 发表的内容： 全文翻译：
证明费马最后定理039和#；
 以山江
感谢您提交你的文章在可能的出版
在伦敦数学学会杂志。
在编辑顾问委员会的代表，我很遗憾的通知你
我们不能发表你的论文。我们很 ...

最关键的那句话没有翻译对。

任在深

下面引用由技术员在 2013/11/06 10:31pm 发表的内容：
最关键的那句话没有翻译对。

那你找网上翻译！？

技术员

下面引用由任在深在 2013/11/06 10:47pm 发表的内容：
那你找网上翻译！？

不用找了。我已经理解专家的意思了。

任在深

下面引用由技术员在 2013/11/06 10:51pm 发表的内容：
不用找了。我已经理解专家的意思了。

OK！

技术员

其实那位专家的意思是这样。当X+Y为合数时，虽然X+Y=D(A+B)能表示任意合数，但是X=DA,Y=DB,也就说X,Y必带有D因子，也就是说，我只证明了X,Y带有D因子的情况，不带D因子的情况还没有证明。

技术员

下面引用由liudan在 2013/11/07 00:33pm 发表的内容： “我只证明了X,Y带有D因子的情况，不带D因子的情况还没有证明。”
————————————————
其实，这个问题不只是 技术员 先生有。
逻辑推理通过大量实际例题印证，可以最大限度避免这类问题。

谢谢老师关注，你说的方法我会注意的。

技术员

下面引用由liudan在 2013/11/07 00:33pm 发表的内容： “我只证明了X,Y带有D因子的情况，不带D因子的情况还没有证明。”
————————————————
其实，这个问题不只是 技术员 先生有。
逻辑推理通过大量实际例题印证，可以最大限度避免这类问题。

是的，很多人会犯这个错误，愿我出现的问题能引起这里证明费马大定理的爱好者对自己证明的留意。

技术员

下面引用由liudan在 2013/11/07 01:17pm 发表的内容： “外国的专家就是专家，真的是很严谨啊。”
————————————————
外国的专家免费提出你的错误，这是很珍贵的。你在国内给专家一万元，未必能买到这个错误。
各位网友不妨学习技术员投稿。

这个错误对我来说的确很珍贵，让我对这个证明理解更成熟。大家可以学习我去投稿，虽然过程很麻烦。但是我觉得还是有必要说一下，希望有质量的稿件投向外国杂志，虽然是免费审稿，但是如果质量很差，难免让国外专家对中国人的稿件失去兴趣。