[原创]《素数分布定理及其应用》已经完成，文中证明了九个著名的猜想。

技术员 · 发表于 2013-11-10 18:48

你的书得到那些权威认同了？没有国际上的权威认同，我是不相信的。

w632158 · 发表于 2013-11-10 19:49

下面引用由熊一兵在 2013/11/10 01:13pm 发表的内容： <概率素数论>证明： Pm+1一Pm=lnlnPm 其中，C(Pm)是绝对值小于1、与Pm有关的值

这个公式有错误：例如取素数23和29 29-23=6 （1+c(23))lnln23<(1+1)*lnln23=2*1.142786806294772=2.285573612589544 根据计算它们的误差也太大了吧！

熊一兵 · 发表于 2013-11-10 21:14

下面引用由技术员在 2013/11/10 06:48pm 发表的内容：
你的书得到那些权威认同了？没有国际上的权威认同，我是不相信的。

相信事实比相信权威可靠

技术员 · 发表于 2013-11-10 21:19

下面引用由熊一兵在 2013/11/10 09:14pm 发表的内容：
相信事实比相信权威可靠

关键什么是事实？是他单方面的人的认同吗？是少数水平并不高的人的认同吗？

熊一兵 · 发表于 2013-11-10 21:26

[这个贴子最后由熊一兵在 2013/11/10 09:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由w632158在 2013/11/10 07:49pm 发表的内容： 这个公式有错误：例如取素数23和29 29-23=6 （1+c(23))lnln23<(1+1)*lnln23=2*1.142786806294772=2.285573612589544 根据计算它们的误差也太大了吧！

看见了吧,第一个确实有较大误差,后面的误差不断减少,两者之比向1逼近

熊一兵 · 发表于 2013-11-10 21:32

[这个贴子最后由熊一兵在 2013/11/10 09:36pm 第 1 次编辑]

下面引用由技术员在 2013/11/10 09:19pm 发表的内容：
关键什么是事实？是他单方面的人的认同吗？是少数水平并不高的人的认同吗？

这个问题的事实就是实际数据，实际数据与“单方面”、“水平”均无关系，当年教会杀哥伯尼，就是单方面认为自己水平高，几百年后的最近主动认错，杀错了：哥伯尼的日心学是对的

技术员 · 发表于 2013-11-10 21:35

下面引用由熊一兵在 2013/11/10 09:32pm 发表的内容：
这介问题的事实就是实际数据

熊老师，帮我看下这个是否是事实？
Pn+1，Pn为相邻素数，则间隔为：D=Pn+1-Pn≤√(2Pn +2)。

熊一兵 · 发表于 2013-11-10 21:40

下面引用由技术员在 2013/11/10 09:35pm 发表的内容：
熊老师，帮我看下这个是否是事实？
Pn+1，Pn为相邻素数，则间隔为：D=Pn+1-Pn≤√(2Pn +2)。

你用上面我给出的实际数据计算下你给的量之比
D/（√(2Pn +2)。）=（Pn+1-Pn）/[√(2Pn +2)]
的变化规律是什么？向1逼近？还是向零逼近？

技术员 · 发表于 2013-11-10 21:42

下面引用由熊一兵在 2013/11/10 09:40pm 发表的内容： 你用上面我给出的实际数据计算下你给的量之比
D/（√(2Pn +2)。）=（Pn+1-Pn）/
的变化规律是什么？向1逼近？还是向零逼近？

不知道啊，您能否给出反例？

熊一兵 · 发表于 2013-11-11 15:06

下面引用由技术员在 2013/11/10 09:42pm 发表的内容：
不知道啊，您能否给出反例？

给出反例肯定有错,给不出反例不一定有错,证明无反例肯定不错

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]《素数分布定理及其应用》已经完成，文中证明了九个著名的猜想。