数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 青山

数学唯物主义如何解决曹老先生的写不到底的问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-5-6 08:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 青山 于 2018-5-6 08:54 编辑
谢芝灵 发表于 2018-5-5 21:16
(5)宇宙是量子化的宇宙,量子有固定的质量和体积,不可分割,===== 正确!
       宇宙中量子的总数是1 ...


      人经常犯的一个错误是经验主义,以自己的理解力、自己的经验做为检验真理的标准,以为自己就是上帝,就是真理的化身。

      我在另一贴“高举马克思的旗帜,彻底批判数学中的唯心主义”中的一段,再贴在这里,供谢老师参考。特别声明,我是对事不对人。谢老师的许多观点,我还是非常赞成的。

  谎言之三:自然数有无穷多个。
  
  任何一个负责任的政府,在国内发行货币时,都要遵守一个基本原则:商品总值等于货币总值。市场上有 100 元的商品,只能发行 100 元的货币,这样才能保证正常的市场流通和金融秩序。
  物理学家已经证实:宇宙是有限的,宇宙中最小的物质是不可分割的“量子”,全部宇宙共有 1×10^90 个量子,就是 1 的后面有 90 个 0。
  任何一个物体,都是由量子组成的。一个已经制作完成的物体,具有固定的形状、体积、重量,也具有唯一的、确定的量子数。
  宇宙间所有的物体,大到星系、星球,小到一头牛、一只鸡、一个硬币,一粒尘埃,都是由一定数量的量子构成的,都有着确定的量子数,这就是古希腊毕达哥拉斯学派的数学思想——万物皆数。
  如果把宇宙比作商品,把自然数比作货币,把数学比作金融,那么自然数就是量子的对应货币。
  自然数就是物体的量子数,自然数的运算就对应着实际物体的变化。
  与货币发行的道理一样,宇宙中共有多少个量子,数学中就应该有同样多的自然数,一个不多,一个不少。那样的话,数学就能与现实保持完全的一致,绝对不会出现任何矛盾或危机。
  宇宙最小的东西是单个量子,对应着自然数 1;宇宙最大的东西是整个宇宙,对应着自然数 1×10^90,其它所有物体,介于二者之间。
  如果按照上面的原则,严格控制自然数的数量,自然数就是宇宙万物的货币、代金券,数学就能真实、准确地反映现实,数学就是货真价实的自然科学。
  但是,唯心主义数学家强行规定“自然数有无穷多个”,相当于针对有限量的商品发行了无限量的货币,必然引起无法控制的通货膨胀,造成金融市场的动荡和混乱。
  唯心主义数学家连最基本的经济学常识都没有,他们认识不到滥发货币才是引起通货膨胀的原因。为了治理通货膨胀,他们不是控制货币的发行量,让商品总价值与货币总面值相等,而是宣布货币与商品脱钩。反映在数学上,数学家们不是努力保持自然数与现实的对应关系,而是简单粗暴地让数学与现实相分离,借以摆脱数学危机。
  事实再一次证明:站在反动的唯心主义立场上,人的智商没有下限,无论多么简单的道理都听不明白,无论多么愚蠢的事都能做得出来。

点评

青山,我不在意的,纯属讨论。  发表于 2018-5-6 09:52
比喻不当。政府属有限体系,宇宙属无限体系。得正府中的币总是有限的。  发表于 2018-5-6 09:51
发表于 2018-5-6 08:53 | 显示全部楼层
我知道你什么数学都不懂,来这里行骗又没跟资深骗子jzkyllcjl 统一口径。我怎么不知道?

点评

若论行骗,您老人家坐本论坛的头把交椅,当之无愧,没人有意见~~~  发表于 2018-5-6 08:57
发表于 2018-5-7 00:08 | 显示全部楼层
就事论事,青山与 jzkyllcjl 这次用辩证唯物为招牌行骗口径不一致。出师不利。
发表于 2018-5-7 22:12 | 显示全部楼层
楼主一方面认为“以为自己就是上帝,就是真理的化身”是错误的方法论。另一方面则又要“高举马克思的旗帜,彻底批判数学中的唯心主义”。楼主显然是在用一种所谓的“高级黑”,一种“打着红旗反红旗”的阴险手法在否定马克思以及宗教化马克思的哲学思想。楼主显然没有读过马克思关于数学理论方面的原著(例如马克思著的《数学手稿》)。楼主只是把听来的一些诸如“量子”、“物质”、“辩证”等与数学不相干的术语强加于马克思的头上来否认、丑化马克思,哈哈。

点评

有本事就去反驳那十大谎言,为骗子们的谎言辩护去。在这里说这些风凉话,等于放屁~~~~哈哈  发表于 2018-5-8 07:22
楼主说了,数学让它生不如死。和 jzkyllcjl, 谢芝灵等一样, 企图颠覆显出其三叶虫档次智商的数学。  发表于 2018-5-8 00:43
发表于 2018-5-7 23:21 | 显示全部楼层
原来楼主这次来没忘初衷,还是来黑马克思的.
发表于 2018-5-8 00:42 | 显示全部楼层
谈一点初浅的看法。

唯物和唯心不过是人类的不同哲学观点,并非一种绝对正确而另一种绝对错误。就如萝卜白菜各有所爱。

数学里的唯心主义其实还真不少。比如说,数学上并不能证明什么概率是“小概率”。人们通常把小于 0.05 的概率叫小概率,但这不过是人为规定,有极强的唯心主义色彩。

统计学分为“频率”和“贝叶斯”两大学派,一直吵架。贝叶斯学派的先验分布就被批为太唯心了,让唯物论者难以接受。但美帝国主义的先进军事武器,如导弹制导就是基于唯心主义的贝叶斯理论搞出来的,指哪儿打哪儿,你能说唯心主义不靠谱儿?

点评

猪、狗都吃屎,并且高喊很香很美味,有谁改变得了吗?你认为唯心主义正确,是你自己选择的结果,没人跟你打架。  发表于 2018-5-8 07:31
花不能证明自己香,屎不能证明自己臭。香、臭不过是人强加于它们的属性,是人的主观性的反映。任何一种哲学,都不能证明自己正确或错误。因为正确、错误是人选择的结果,并非某一理论自己可以证明的。  发表于 2018-5-8 07:28
发表于 2018-5-8 00:55 | 显示全部楼层
Ysu2008 发表于 2018-5-7 09:42
谈一点初浅的看法。

唯物和唯心不过是人类的不同哲学观点,并非一种绝对正确而另一种绝对错误。就如萝卜 ...

数学的对象是观念世界。数学并不宣告所谓的观念第一性,就谈不上唯心。谈论数学唯物唯心与否是对唯物唯心这两个哲学范畴的误读。根本不值一提。

青山,jzkyllcjl 之流不仅不懂何谓数学,也不懂哲学。老混混和小混混而已。

点评

“数学的对象是观念世界”,这是数学骗子们的说法。正常的人们可不那样认为。马克思主义认为,数学的对象是客观世界。或者说:数学的研究对象是自然界与人类社会。研究对象不同,所得到的东西当然不同。  发表于 2018-5-8 07:35
发表于 2018-5-8 01:28 | 显示全部楼层
Ysu2008 发表于 2018-5-8 00:42
谈一点初浅的看法。

唯物和唯心不过是人类的不同哲学观点,并非一种绝对正确而另一种绝对错误。就如萝卜 ...

据说导弹制导主要是基于卡尔曼滤波器。但卡尔曼滤波原理则其实可认为是基于贝叶斯理论,从而也可说导弹制导是基于贝叶斯理论。

点评

什么东西,一旦用了“据说”两个字,其可信度就大打折扣。菲尔兹得奖的论文里,有“据说”吗?  发表于 2018-5-8 07:53
发表于 2018-5-8 10:32 | 显示全部楼层
菲尔兹奖在青山眼里,就是骗子大奖对吧? 呵呵

青山狗屎吃多了,发发狗屎疯可以理解,借屎消愁愁更愁啊。你这一辈子,注定要跟气你半死的“骗子数学”共舞了。你奈何不了数学,数学根本就无视你的存在。你叫也好,嚎也罢,还是蚍蜉撼树,苍蝇碰壁。完全是自残。你以为你是个东西了? 你的觉悟高过习主席了? 他重用的科学界普遍使用被你叫作谎言的数学你不满意是吧? 没办法呀,你要懂点规矩。不要搞到最后反起党来。

吃狗屎消愁去吧,败类。
 楼主| 发表于 2018-5-8 14:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 青山 于 2018-5-8 15:13 编辑
elim 发表于 2018-5-8 10:32
菲尔兹奖在青山眼里,就是骗子大奖对吧? 呵呵

青山狗屎吃多了,发发狗屎疯可以理解,借屎消愁愁更愁啊 ...


哈,一个反马克思主义的小丑,居然恐吓起我来了,哈哈哈

连中央电视台都播放《马克思是对的》,你还想翻天不成?

党让你污辱马克思了?还是习主席让你污辱马克思了?

我有你污辱马克思的铁证。请看附图。

写错一次算笔误,写错三次就是故意!!!!

本论坛从来不删贴,你的罪证将永远保留下去。

不是我心理阴暗,是你太无耻。对付流氓必须有特殊办法,嘿嘿

人渣,等着历史的审判吧

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-15 19:07 , Processed in 0.163823 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表