数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 费尔马1

比尔猜想的证明(修改版)

[复制链接]
发表于 2019-9-23 09:27 | 显示全部楼层
比尔猜想成立的等式,指数必定是不相等的!
所以,比尔猜想和费马大定理不是同类问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 09:27 | 显示全部楼层
比尔猜想成立的等式,指数必定是不相等的!
所以,比尔猜想和费马大定理不是同类问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-23 10:12 | 显示全部楼层
zengyong 发表于 2019-9-23 09:27
比尔猜想成立的等式,指数必定是不相等的!
所以,比尔猜想和费马大定理不是同类问题。

老师既然不承认比尔猜想与费马大定理有关,那么,我们就无法再交流了!谢谢关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-23 12:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 zengyong 于 2019-9-24 14:05 编辑

问题很简单,如果比尔猜想与费马大定理是统一的,你能举出一个指数相同的比尔猜想的例子吗?

只能说它们和勾股定理的方程都是貌似相同的不定方程,除此之外,在方程特性和证明方法上是有很大差别的。你不认同,就各自保留自己的看法吧。

它们都是不定方程:

1) A+B=C,  有无数解 。(注:当A,B,C为定值,方程成立(有唯一解)或不成立(无解))

2) A^2+B^2=C^2,  有解 。(注:勾股定理)

3) A^n+B^n=C^n,  无解 。(注:哪怕允许A,B,C有公因子存在,方程也不可能成立)

4) A^x+B^y=C^z,  有解 。(注:只在A,B,C有公因子存在,方程可能成立)

注:有解和无解只指此类方程而言。

以上就是我认为这四类方程不是同类方程的原因(依据)。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-23 15:06 | 显示全部楼层
梁老师您好:您说:“你能举出一个指数相同的比尔猜想的例子吗?”
答:因为费马大定理abc互质的时候(最小解)没有解,所以就没有含公约数的较大的解存在,您就算是枪毙我,我也找不到一个例子啊!哈哈,还是各自保留自己的观点吧!
话又说回来了,比尔猜想命题是两步,费马大定理只符合其中的一步,只要符合比尔猜想的其中一步,就是比尔猜想的命题了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-23 19:03 | 显示全部楼层
费马等式连有理数解都没有,她的无理数解就在锐角三角形三边中,而其它的情况下连无理数解都没有。老师们看看是不是这个道理啊!
所以,我才把费马大定理的实质问题化归在锐角三角形集合中。费马大定理是比尔猜想的一个特例。

点评

程中战网友,劝你不要再去证明 “比尔猜想” 之类的问题! 不知意下如何?  发表于 2019-9-25 08:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-7 15:43 | 显示全部楼层
请老师们指点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-9 03:36 | 显示全部楼层
请老师们审核,谢谢老师!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-27 21:39 , Processed in 0.084559 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表