数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: 雷明85639720

我与汉斯出版社《理论数学》杂志编辑的又一次对话

[复制链接]
发表于 2019-12-18 16:40 | 显示全部楼层
(笑话)继鲁思顺——定理:鲁思顺是个二百五!——之后,陕西雷明举重若轻,轻松证明哥德巴赫猜想
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-12-18 22:20 | 显示全部楼层
wangyangke:你真的无耻!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-19 07:28 | 显示全部楼层
(笑话)继鲁思顺——定理:鲁思顺是个二百五!——之后,陕西雷明举重若轻,轻松证明哥德巴赫猜想
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-5 19:04 | 显示全部楼层
2019年9月4日我又回复:
你们这样的科技杂志,编辑的责任应是审查论文中有没有反党反社会主义的言论就可以了,其他的科技观点之不同,就不必去管它。

这段话表明是真正的蠢到家了,且混账到了极点。其它的是在装傻。人家是礼貌,懂不懂??????先人板板。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-5 21:48 | 显示全部楼层
1、科技观点的不同,有分岐是很正常的事,任何科技杂志都不应只是一面之词,应让不同的观点进行学术讨论的。
2、谢谢你的好心,心我领了,但我该怎么办我还是要怎么办的!并不因为你说了,我什么都不干了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-1-11 17:46 | 显示全部楼层
外国猫猫儿:
我仍认为在学术界,不同观点之争,只要没有反党反社会主义的言论就可以了,当然,科技论文也不会涉及到这一点的。要允许不同观点的辨论,争鸣。这就是我认为的不能越过的底线,你还有别的看法吗?你的底线是什么呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-27 12:10 , Processed in 0.082973 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表