声称证明哥猜和孪猜无法回避的问题

lusishun

discover先生：
182是最大的，104是13的倍数，
这个例子给您，不知能回答您的问题吧？


求出小于288的，相差106的素数对的近似值：
解：（288-106）（1-1/2）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）
     =182（1/2）（1/3）（3/5）（5/7）（9/11）（11/13）
     =9
检验：（3,109），（7,113）两组被筛掉。
         实际还有：（31,137），（43,149），（61,167），(67,173),（73,179），（127,133），（151,257），（157,263），（163,269）。正好九组。
   
仅是特例，有意思吧，玩玩而已，
要歇歇了。

discover

lusishun 发表于 2019-10-3 11:25
问题：
对于偶数n(n>9), √n~n之间是否一定存在可以表示为(1+1)的素数？
或对于自然数n(n≥9), √n~n之间 ...

你给我说没用，你应该向全世界宣布。
然而，谁认可了？

discover

lusishun 发表于 2019-10-3 11:29
您说的这两个
问题：
对于偶数n(n>9), √n~n之间是否一定存在可以表示为(1+1)的素数？

5楼的问题，是你一直回避而无法回答的问题，也是套用二筛连乘积公式证哥猜者无法回答的问题。

lusishun

discover 发表于 2019-9-29 11:47
你现在仍然说不清楚二筛连乘积公式筛出来的是什么数。

筛后剩下的，是哥猜素数和对，
筛法的是和等于与2n的数对（有的是两个合数的和，有的是有一个合数，因为有加强，一定有两个数还都是素数的数对），

discover

lusishun 发表于 2019-10-3 17:38
筛后剩下的，是哥猜素数和对，
筛法的是和等于与2n的数对（有的是两个合数的和，有的是有一个合数，因为 ...

自相矛盾。既然认为二筛筛出的是素数，哥猜早已获证，所谓的加强不过是画蛇添足！

discover

对科学技术研究，要实行“无错推定"原则，不认错的例外。

discover

discover 发表于 2019-10-3 19:05
对科学技术研究，要实行“无错推定"原则，不认错的例外。

争鸣不过是借口，实质是坚决不认错！

discover

discover 发表于 2019-10-3 19:49
争鸣不过是借口，实质是坚决不认错！

几年了，天天用不同的网名顶贴，天天找人认可，不要说官科，本论坛谁认可了费尔马的巧妙证明？再过十年，二十年还是如此。谁在争鸣？是你一个人在争鸣！一个人在自娱自乐！

lusishun

discover 发表于 2019-10-3 10:27
自相矛盾。既然认为二筛筛出的是素数，哥猜早已获证，所谓的加强不过是画蛇添足！

不加强的，我信不过，我认为加强是万分必要。

lusishun

discover 发表于 2019-10-3 14:02
几年了，天天用不同的网名顶贴，天天找人认可，不要说官科，本论坛谁认可了费尔马的巧妙证明？再过十年 ...

》》》》》几年了，天天用不同的网名顶贴
不对，是十几年了，始终用lusishun,没用其他网名啊。

您嫌弃我上网打扰，都承认了，或者有找出逻辑错误，让我赔上一百万，我不就没劲了吗？
推翻不了，又不承认，民科对民科都这样，可笑吧，哈哈