也晒晒《火花》的退稿信及我的回复——看看这帮混蛋的嘴脸

任务重

下面引用由moranhuishou在 2014/01/08 00:47pm 发表的内容：
知道你屙不成个堆儿，看看你除了骂街还会点啥？谁把你当成个人了？

哈哈！
   你能尿成个流？
   除了卑鄙可耻！
   你就大过年的在网上要饭！！！！！！！！！！！！！！！
   哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

                    
              _-~~~-_       _-~~~-_
            /~       ~\    :    ,  \
           ';           ~   ,   |:  :
          {      /~~\  :--~""""\.:  :
           \    (... :   /^\  /^\\ ;
            ~\_____     |   | | |:~
                  /     |__O|_|O|;
                 (     /       O \
                  \   ( `\_______/)买了！买了！？
                   `\  \         /
                     )  ~-------~';\
                    /              \
                   :               ||
                   |  |            ||
                   |  |.======[]==+';|
                  (~~~~)       |   |~)
                  /    \       |   | \
      ~\          \___/)______/^\__|_/
        `\\      //    |  |      | |
          `\\__//';     |  |      | |
             ~~       (~~~~)    (~~~)
                     /     =\..';    =_
                    |__________)________)

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/08 09:57am 发表的内容：
需要指出的是，《火化》的混蛋退稿理由并非这一个，还有很都很多，例如，我们知道，尽管1996年英国人怀尔斯证明了费马大定理，但他的证明非常的繁琐，一点都不初等，所以给出费马大定理一个简洁的初等证明是更为 ...

“再次证明已不是科学研究层面的问题”
这个理由显然不充分，可以说“混蛋。”

技术员

美国目前一直在寻找比怀尔斯更简洁的费马大定理的证明，楼主可以到 美国数学会 去试试。但需要Latex的格式的稿件。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2014/01/08 01:44pm 发表的内容：
美国目前一直在寻找比怀尔斯更简洁的费马大定理的证明，楼主可以到 美国数学会 去试试。但需要Latex的格式的稿件。

Latex这个真的一窍不通。

moranhuishou

这是吃过中饭时给《火化》的几个帖子，他们已经理屈词穷恼羞成怒——
我发，他们删除，我再发，他们再删...我再发...(反正那一会儿也没事，就和他们玩会儿。)
1 这是你们的承诺，都忘光了吧？ 原稿 2014-01-08 13:23 处理中
2 把良心放中间好好反思一下吧。 原稿 2014-01-08 13:18 处理中
3 你们在糟蹋国家的科研经费！糟蹋纳税人的钱。继续删吧。 原稿 2014-01-08 13:14 已删除
4 恼羞成怒了？ 原稿 2014-01-08 13:10 已删除
5 死不讲理！ 原稿 2014-01-08 13:02 已删除
6 再温习一下你们同样混蛋的退稿理由吧 原稿 2014-01-08 10:00 已删除
7 难道科学也有双重标准？ 原稿 2014-01-08 09:40 已删除
8 新华网也晒晒 原稿 2014-01-08 09:02 已删除
9 混蛋逻辑 原稿 2014-01-08 08:34 已删除
10 没见过你们这样不讲道理 原稿 2013-12-02 10:01 已删除
11 三个多月过去了... 原稿 2013-11-29 19:20 已删除
12 素数最大间隔定理（猜想） 原稿 2013-07-28 10:37 退稿

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/08 03:12pm 发表的内容：
Latex这个真的一窍不通。

买本书先看看吧。不难的。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2014/01/08 03:59pm 发表的内容：
买本书先看看吧。不难的。

书店有吗？

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/08 03:18pm 发表的内容： 这是吃过中饭时给《火化》的几个帖子，他们已经理屈词穷恼羞成怒——
我发，他们删除，我再发，他们再删...我再发...(反正那一会儿也没事，就和他们玩会儿。)
1 这是你们的承诺，都忘光了吧？ 原稿 2014-0 ...

与其骂他们的时间都有，不如用这些时间学点东西。比如Latex，WinEdt

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/08 04:01pm 发表的内容：
书店有吗？

当然有，很多，仍你选。

195912

斯露化雨  先生/女士：您好！
    您的“素数最大间隔猜想”一文,在这里是指Pn+1与Pn为相邻两素数，对
             dn = Pn+1 - Pn
    若你能够给出对任意n有
               f1(n) > dn + 1 > f2(n)
    那么你就证明了素数最大间隔猜想，也就具有学术价值，若你根据实验数据，认为对n存在
             dn = f(n)
    那么这样的陈述，由于数理统计学家克拉梅尔的推测，而让你的论文失去了价值。
   
               dn =[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 195912 在 时添加 -=-=-=-=-
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 195912 在 时添加 -=-=-=-=-
删除最后的dn=