[原创]最新的素数间隔公式，比(lnx)^2更精确。

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2014/01/21 08:36am 第 2 次编辑]

下面引用由liudan在 2014/01/16 11:22am 发表的内容： 江山先生所论证的是素数分布中最为困难的问题。其证明难度远超过黎曼猜想。 既然大家对此有兴趣，不妨联合探讨，共同分享。 我希望大家给出关键的证明，进行讨论。我也有个证明，不必担忧剽窃。其实剽窃的人是帮 ...

在<概率素数论>的“7.2.2最小最大相邻间距公式及数据”中,有与此等价的定理,如何证明自己细看

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2014/01/16 09:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2014/01/16 04:59pm 发表的内容：
而用我的公式计算为1449-1476=-26，这还是用的“对数”公式计算，如果用实际值计算，则更加精确，绝对误差估计就在个位数。

1449-1476=-26 最大距离只能大于实际值，小于实际值就是反例，是不允许的。随便把你的公式贴出来，让大家看看吧。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2014/01/16 09:27pm 发表的内容：
1449-1476=-26 最大距离只能大于实际值，小于实际值就是反例，是不允许的。随便把你的公式贴出来，让大家看看吧。

这是谁给你规定的“不允许”？
我的公式非常简捷（不可能有任何的公式能超出其简捷与精确，道理很简单，这是一个约等于的结果），简述如下——
定理：不大于p_r的相临两个素数的最大间隔约等于
(ln r)^2

moranhuishou

下面引用由liudan在 2014/01/17 01:17pm 发表的内容：
可以“适度骄傲”，但是，不涉及任何人格。
不必介意，只作参考！

这怎么可能介意呢——那么多人骂我我都没有介意过...

moranhuishou

moranhuishou

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2014/01/17 05:47pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2014/01/17 10:28am 发表的内容：
这是谁给你规定的“不允许”？
我的公式非常简捷（不可能有任何的公式能超出其简捷与精确，道理很简单，这是一个约等于的结果），简述如下——
定理：不大于p_r的相临两个素数的最大间隔约等于
(ln r)^2

没有人规定不允许，但至少(ln Pn)^2能做到这一点。因为我可以说在Pn到Pn+(ln Pn)^2之间至少有一个素数。而你的公式给出的结果却不能这样说。当然我的公式也能这样说。

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/17 02:39pm 发表的内容：

还有你的公式中的r是什么？P_r是什么？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
你可以举个实例来说明。

技术员

下面引用由liudan在 2014/01/17 01:17pm 发表的内容： 定理：不大于p_r的相临两个素数的最大间隔约等于(ln r)^2，
————————————————
如果没有说错的话，这个猜想应该是前所未有的。
我可以证明江山的猜想：(lnx)^2,
但是，还不能证明 mo ...

刘丹老师，我的猜想不是（lnx)^2,这不是我提出来的。而是1楼的公式。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2014/01/17 05:28pm 发表的内容：
没有人规定不允许，但至少(ln Pn)^2能做到这一点。因为我可以说在Pn到Pn+(ln Pn)^2之间至少有一个素数。而你的公式给出的结果却不能这样说。当然我的公式也能这样说。

没有明白你说的什么意思？