[原创]素数倒数 之和∑ 1/p 的值

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2014/03/05 01:10am 第 1 次编辑]

下面引用由liudan在 2014/03/02 11:54am 发表的内容：
您是没有看懂潘承洞的书吧？
————————————————
潘承洞的书没有明确的提出“梅腾斯常数”这个关键词。
看来qingjiao 先生是看懂了潘承洞的书啦！既然如此，请问：潘承洞的书里有错误么
...

刘丹先生不要企图扯开话题，混淆视听。
潘的书是没有提出“梅腾斯常数”这个词，但对这个常数和得到它的过程都有详细论证。
至于为什么没有特别提，可能是当时国内的数学界对于这个常数是否需要命名意见还不太统一，毕竟这个常数远没有欧拉常数重要和常用，梅腾斯也没有欧拉有名。
这和刘丹先生前面所说的“都没有记载”根本完全是两回事。
刘丹先生为掩饰自己的无知，玩弄这种混淆视听的小伎俩只能让人鄙视。

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2014/03/05 01:09am 第 1 次编辑]


为防刘丹先生修改耍赖，立此存照。
同时奉劝刘丹先生不要试图曲解你自己的原话，那你是当这里的人都是三岁小孩那么好糊弄，是企图侮辱这里所有人的智商，罪加一等。

qingjiao

下面引用由liudan在 2014/03/04 05:32pm 发表的内容：
没有人有胆量说没错，
————————————————
潘承洞“素数定理的初等证明”第41页到43页。
大家看有错误么？

刘丹先生既然有什么重大发现就说出来嘛，大家都等着呢，呵呵。
不过再次友情提示刘丹先生：按照你的理解力和知识水平，很可能说得越多越露馅的。
所以请慎重，三思而行。

qingjiao

下面引用由liudan在 2014/03/05 02:31pm 发表的内容：
再次友情提示刘丹先生：按照你的理解力和知识水平，很可能说得越多越露馅的。
————————————————
感谢 qingjiao 先生 友情提示！
把问题集中讨论。
...

这个问题是刘丹先生主动提出来的，当然必须由刘丹先生自己判断对错，说明理由。
只有刘丹先生先说了，其他人才会在觉得有必要时再说。
换言之，刘丹先生必须说，一定说，其他人可说可不说。谁叫刘丹先生抢着做英雄呢！

另外，请各位注意刘丹先生一贯的伎俩：看看形势不对赶紧绕开话题。例如他开头说了一堆什么潘承洞的书“都没有记载”梅腾斯常数，看看形势不对了，赶紧不提了。这就是刘丹先生聪明或狡猾之处。

wangyangke

定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。

wangyangke

[img]哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的不知羞耻的老牌二百五

窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾；熊一兵王若仲自曝愚蠢与无知

论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋[/img]