三贴：斯露化雨 费马大定理的三句话证明

moranhuishou

看来你对证明还完全没有理解，本证明中（3）当p为奇数时y仅有一个根，这是关键。你给出的例子与本证明没有任何关系。

zero

那请问,为何（3）当p为奇数时y仅有一个根
   你如何证明当Y有多解时,定理依然成立.

moranhuishou

下面引用由zero在 2007/03/11 08:11am 发表的内容：
那请问,为何（3）当p为奇数时y仅有一个根
   你如何证明当Y有多解时,定理依然成立.

因为 一个正整数的奇数次方根只能是正实数，而偶数时则有正负2根。
所以你下面那句话就是“伪问题”，本证明中不存在。

moranhuishou

部分网友评论——
1、zhaolu48:
CMPG团队

我以前只看了看标题，认为这是不可能的事。
今天才仔细地看了楼主的主帖。
方法确实巧妙，并且看不出任何破绽。
因此本人认为是正确无误的。
向楼主表示祝贺，并致以崇高的敬礼！
更关键的是，她不是皇帝的新衣，初中生就可看得懂。
诚切的希望版主与高管，把这样的伟大的，具有历史性突破的证明，推荐给有关这方面的权威。
只要权威们看了，这样的证明，也会欣喜若狂(当然首先是认为是正确的)。
楼主的证明，给毛泽东的“高中者最愚蠢，卑贱者最聪明”的诊断的非常好的注解。

moranhuishou

2 昆岂：
江源唯远
数导唯简
楼主导论
无漏攻间
吹毛求疵
才疏学浅

moranhuishou

作者:牛顿方向   

通过分析费马关系式的历史本意，x、y、z的值域完全可以限定在正实数范围内——此点大家应该有共识。
如果把（3）式看做一个一般性一元p次方程，那么，它当然有可能实数根与虚数根并存——许多网友一直在关注这个问题。但问题在于：原始的费马关系式完全排除了y存在虚根的可能性——这是一个很重要、很基本的前提，所有对楼主提出质疑的人也请不要忘记和离开这个前提！
现在考虑通过因式分解的方法严格讨论（3）式的p个根，则在正实数范围内（并结合楼主的证明题意），完全可以推定（3）式能且只能分解为p个（y-a）因子。
根据我的理解：楼主的证明简洁而成功！
待续

webmaster

科学工作者应该用真名,
"斯露化雨" 是个争议的名,网站管理有限,不欢迎争议,

zero

一步步来：
你的思路应该是：
    当Z，X确定时，
    Y应该有对应的一解。   
    若Y没有对应的一解，费马定理成立。
   
    然后你证明了后者。
是不是这样？

moranhuishou

科学工作者应该用真名,~[Gq
"斯露化雨" 是个争议的名,网站管理有限,不欢迎争议,
==================
1 论坛上用化名（id）应该是允许的吧。
2 我在其他论坛也一直用的是“斯露化雨”这个网名。我想作为网管，去年的事情应该清楚。当时我在本论坛用的并不是这个网名，而是xxljgxs,在本论坛发贴的质与量都是名列前茅的。由于那次事件，很多帖子被删除，iD被人冒用，ip被封。这件事情网站应该是有一定责任的。但我现在并不想追究这些。重新来本论坛发贴仅仅是为了讨论问题，敬请斑竹理解。
一步步来：{6j=qM
你的思路应该是：`';XT
   当Z，X确定时，';2VLU
   Y应该有对应的一解。    s_Ml+
   若Y没有对应的一解，费马定理成立。XEnV6u
   x1
   然后你证明了后者。p7>
是不是这样？6
======================
是的。

moranhuishou

续  网友评论：
作者:牛顿方向 于 2006-08-30 19:29:15.0 发表  来自：  发送短消息

1楼的版本还是最好的。文字叙述上可略为调整以利于他人理解，本质逻辑上没有问题。
简洁就是智慧，真金不怕火炼！