勾股定理即费尔马大定理证明

oyazhua

   中华不才,只能解决正整数问题,李晋阳先生不仅要解决正整数问题,还有解决有理数及无理数问题.

oyazhua

   比较是一种学习的方法,有比较就有进步.

oyazhua

    任意两正整数平方差为正整数平方形式的必要条件是该两数相差m^2或2m^2

数学爱好者A

这又是一个典型的想当然证明方法！
请问x^n+y^n=z^n
存在整数解就一定有
√(x^n),√(y^n),√(z^n),都是整数吗？

oyazhua

任意两正整数n次方差为正整数n次方形式的必要条件是该两数相差m^n或(n^n-1)(m^n),与根号无关

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/06/24 05:47pm 第 1 次编辑]

   任意两正整数平方差为正整数平方形式的必要条件是该两数相差m^2或2m^2
y=39
x=36
y^2-x^2=?
y-x=?
必须加上互质的条件！
改为任意两互质正整数平方差为正整数平方形式的必要条件是该两数相差m^2或2m^2
在你的文章中并没有证明费马定理！

数学爱好者A

z^n=z^2*z^`n-2`=(x^2+y^2)z^`n-2`=x^2*z^`n-2`＋y^2*z^`n-2
。。。。。。。。。。。。。。
这是白痴逻辑推理！

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/06/25 02:42pm 第 2 次编辑]

88290779引理:
1、对任意正实数x，y，z和正整数n>2，有
x^n+y^n≠z^n
证明如下完全引用88290779的证明)
任意给出正实数z(映射圆的直径长)，据指数运算法则和勾股定理恒可写 整数n＞2，正实数z^n=z^2*z^`n-2`=(x^2+y^2)z^`n-2`=x^2*z^`n-2`＋y^2*z^`n-2`(得有无限的符合x+y＞z且x＜z、y＜z、x≠y条件的正实数对x、y映射非等腰直角三角形的二条短边长满足等式)，这就同步表示x^2*z^`n-2`＋y^2*z^`n-2`≠x^2*x^`n-2`＋y^2*y^`n-2`（不等的原因也可以直接述为“左边相加的两个二幂数积有公因数z^`n-2`与右边相加的两个二幂数积无公因数z^`n-2`而矛盾”），即得前述假设z^n=x^n+y^n不成立。串通上述否定词就成为下述表达式：整数n＞2，z^n－x^n－y^n= (x^2*z^`n-2`＋y^2*z^`n-2`)－x^2*x^`n-2`－y^2*y^n-2≠0!!!
证毕！
2、(（133）^1/3)^3≠133
证明如下:
   2^3+5^3=133
根据引理1,有2^3+5^3≠(（133）^1/3)^3
故（133）^1/3)^3≠133
证毕！

哈哈.....

oyazhua

   任意两互质正整数n次方差为正整数n次方形式的必要条件是该两正整数相差m^n或[n^(n-1)][m^n],
   88290779证明费尔马大定理思路并不可取,早在一个世纪前很多德国人都试图用该方法去证明,结果被告知错在........
    一个人一生心血和经历能证出一道世界级难题那是千万里挑一,如果有人说同时证明了上世纪三大数学难题,那一定是痴人说梦.
    本文将2看作一般质数,既具有可检验性,有具有向后的可扩充性,所以给出本文的标题是恰当的,他人望文生义,那时他人的自由,与作者无关.
   

数学爱好者A

88290779先生：请告诉我，为什么你能用整数，不能用实数？
为什么在你那儿整数成立，我这实数就不成立。你总要说一个理由吧