数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 顽石

[原创]缝隙定理 任月扬

[复制链接]
发表于 2008-10-19 16:13 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

“1) 假设:在0至1线段中,各代表不同实数的无穷多个点与点之间没有缝隙。点与点之间为零距离。”
这是极限的无穷大(无穷多个点)与无穷小(点与点之间缝隙)概念还没有分清的逻辑。完全错误的。
 楼主| 发表于 2008-10-19 18:37 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

无穷小的极限是0,这句话中有三个东西:
(1)无穷小
(2)0
(3)极限
应该怎么分清楚?谁在反对分清楚?谁在搞乱逻辑?谁在混淆变量和常量的根本区别?!
正方认为已经反复争辩很多次了,分得很清楚了!就是很少有人能够仔细想,没有进入到脑子中去,极其顽固地盲目反对如下的道理:无穷小不等于0;无穷小不等于极限;0 = 极限
反方蛮横地认为绝对不能分清楚,一分清楚就大祸临头!而坚持认为:无穷小 = 0 = 极限
张奠宙  赵  斌两位数学家认为:“所谓无穷小,不过是极限为0的变量而已。它不是‘一个数’,而是一个变化过程,即不断向常数0以误差可任意小进行逼近的一个变量。”(《二十世纪数学史话》P92)
发表于 2008-10-19 19:52 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

先搞清楚了再发理论吧
发表于 2008-10-19 20:30 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

楼主啊
你概念不清楚

此点非彼点
此线也非彼线
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发表于 2008-10-19 20:51 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

下面引用由姓毛的主席2008/10/19 08:30pm 发表的内容:
楼主啊
你概念不清楚
此点非彼点
此线也非彼线
...
       难道点有大小?
       线有粗细?
 楼主| 发表于 2008-10-19 21:28 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

下面引用由chinaunix2008/10/19 11:51am 发表的内容: 变量?呵呵。
0.33333.....的意思是
0.3+0.03+0.003+....
也就是
n
lim ( 求和(0.3*10^(-m)))
n->oo m=1
你否认了0.3333....是单一的一个数这一点,不就是否认极限的唯一性吗 ...
变量是由常量构成的有序的数列。这个数列越来越逼近它的极限,而不是常量的累加,你怎么什么都不懂,准备不足吧?!怎么讨论呢?讨论就很吃力了! 0.33333…不是一个数,是变量,它的极限是1/3。它永远到不了1/3。 例如,著名数学家兰佐斯说:“…因为尽管永远得不到1/3,但有一个无穷数列0.3,0.33,0.333,0.3333,…这个数列本身已经能够限定一个明确的数了——在目前的情况下这个数就是1/3”。(《无穷无尽的数》P128)“1/3这个简单分数就不能用十进制小数表示出来,”P126“无论我们把除法过程继续进行多久,也永远不可能精确地得出1/3的值。”P127。
发表于 2008-10-19 21:41 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

哎,叫我怎么说呢........
0.33333…这种表示方法表示的就是这个极限值,也就是表示1/3
发表于 2008-10-19 21:43 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

[这个贴子最后由chinaunix在 2008/10/19 09:58pm 第 2 次编辑]

  。
0.3这种表示方法或许更好
如果还是觉得不好,那么就用1/3吧
总之都是表示
x*3=1的根
这些都只是表示方法,
无穷小数表示方法在于展示级数的极限
1/3更强调是x*3=1的根
另外,请接受专业人士给你的建议,不要一味的狡辩。我曾经也是专业搞数学的,说白了,也就是你们眼中的“数学家”。我想,我还是够资格指出你一点什么的吧
 楼主| 发表于 2008-10-20 07:52 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

[这个贴子最后由顽石在 2009/01/21 07:00pm 第 3 次编辑]

Chinaunix先生辩解说:
“你否认了0.3333....是单一的一个数这一点,不就是否认极限的唯一性吗?那么0.1是“变量”还是“常量”呢?如果是“常量”的话,那么这就奇怪了,1/10在十进制表示之下是“常量”,在二进制表示下居然成了“变量”。一个数是否是一个确定的值居然和它的表示有关系”
“另外,请接受专业人士给你的建议,不要一味的狡辩。我曾经也是专业搞数学的,说白了,也就是你们眼中的“数学家”。我想,我还是够资格指出你一点什么的吧”
我注意到了你使用了“一味的狡辩”这个用语!我可以告诉你,问题恰巧就出在你们这些所谓“数学家”的高傲和蛮横上!自以为墨水喝得多就不得了了!恰恰是中毒太深而不自知!如果能稍微静下心来客观地思考一下就明白了。
   兰佐斯说“1/3这个简单分数就不能用十进制小数表示出来”也等于提醒我们可从进制比较中找到逻辑。我经过分析发现,除了3进制、6进制、9进制、…、3n进制以外,用其它进制小数来表示1/3都是不可能的。也等于说,这些小数都是不存在的!   令我最为兴奋的一个逻辑推理方法:     假设:十进制1/3 = 0.33333…,为真理   就立即推出:三进制0.1 = 0.022222…这个荒谬等式也为真理!   明明是有限小数,怎么一下子能等于“无限循环小数”了呢?!   任何花言巧语都将无法掩盖这个大荒唐!有限小数怎么能等于“无限循环小数”了呢?!除非在学术上使用反民主的蛮横的“暴力镇压”!!!
   如果0.333333…和1/3是同样一个数,对于不同进位制的变换无关,就总是可以用等号相连。但是,冷酷的事实是,除了三、六、九进制的1/3可分别为0.1、0.2、0.3以外,都不能用等号相连!   以下将0.333333…和1/3的不同进位制列表如下:
不同进位制     小数          分数      是否可表示为小数         
十进制        0.333333…  ≈   1/3       =     不能
二进制        0.010101…  ≈   1/11      =     不能
三进制        0.022222…  ≈   1/10      =     0.1  能               
四进制        0.111111…  ≈   1/3       =     不能                 
五进制        0.131313…  ≈   1/3       =     不能                 
六进制        0.155555…  ≈   1/3       =     0.2  能               
七进制        0.222222…  ≈   1/3       =     不能                 
八进制        0.252525…  ≈   1/3       =     不能                 
九进制        0.288888…  ≈   1/3       =     0.3  能               
类似的荒谬还有无数,但是,人们都熟视无睹!例如:                  
十进制   4.428571428571… ≈   31/7      =     不能                 
七进制   4.266666666666… ≈   43/10     =     4.3  能               
   讨论“1/3 = 0.333333…”这个常识是否正确,关系重大。
   0.33333…与1/3之间有间隙,表示两者不相等。就意味着所有实数都能分得清,就有可数性。自然数小数等量。数学基础的理论就必须修正。
   0.33333…与1/3之间无间隙,表示两者是同一个数,全体实数就不可数。全体小数的数量就多于全体自然数。
 楼主| 发表于 2008-10-20 08:09 | 显示全部楼层

[原创]缝隙定理 任月扬

[这个贴子最后由顽石在 2008/10/20 03:22pm 第 1 次编辑]

  假设:十进制1/3 = 0.33333…,为真理   就立即推出:三进制0.1 = 0.022222…这个荒谬等式也为真理!   明明是有限小数,怎么一下子能等于“无限循环小数”了呢?!   任何花言巧语都将无法掩盖这个大荒唐!有限小数怎么能等于“无限循环小数”了呢?!除非在学术上使用反民主的蛮横的“暴力镇压”!!!
   如果0.333333…和1/3是同样一个数,对于不同进位制的变换无关,就总是可以用等号相连。但是,冷酷的事实是,除了三、六、九进制的1/3可分别为0.1、0.2、0.3以外,都不能用等号相连!   
以下将0.333333…和1/3的不同进位制列表如下:
不同进位制     小数          分数      是否可表示为小数         
十进制        0.333333…  ≈   1/3       =     不能
二进制        0.010101…  ≈   1/11      =     不能
三进制        0.022222…  ≈   1/10      =     0.1  能               
四进制        0.111111…  ≈   1/3       =     不能                 
五进制        0.131313…  ≈   1/3       =     不能                 
六进制        0.155555…  ≈   1/3       =     0.2  能               
七进制        0.222222…  ≈   1/3       =     不能                 
八进制        0.252525…  ≈   1/3       =     不能                 
九进制        0.288888…  ≈   1/3       =     0.3  能               
类似的荒谬还有无数,但是,人们都熟视无睹!例如:                  
十进制   4.428571428571… ≈   31/7      =     不能                 
七进制   4.266666666666… ≈   43/10     =     4.3  能               
   讨论“1/3 = 0.333333…”这个常识是否正确,关系重大。
   0.33333…与1/3之间有间隙,表示两者不相等。就意味着所有实数都能分得清,就有可数性。自然数小数等量。数学基础的理论就必须修正。
   0.33333…与1/3之间无间隙,表示两者是同一个数,全体实数就不可数。全体小数的数量就多于全体自然数。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-30 00:38 , Processed in 0.103498 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表