数学实际上没有权威

chinaunix

方舟子这个人我并不喜欢。但是从我个人观点来说，对物理和天文并不了解的情况下，我不太认为八卦可以推出第十大行星。就如同我不太敢相信一个人仅从八卦就可以推出群论一样。
我想说说预言吧，我不太相信预言。其实吧，打个简单的比方，全国老百姓每个人都去预测哪一天发生大地震，肯定有人预测对了。于是，大家忘记了那些预测错了的人，却说：这个人怎么预测的这么准确。
不过，我真的很想了解一下刘子华是怎么预测的

Bardo

[这个贴子最后由Bardo在 2008/10/03 10:33pm 第 2 次编辑]

中国的历法，以干支记年月日时，十天干，十二地支。
60甲子一周期。而这正好是贴近金星，火星，水星，土星，木星的汇合周期。单说木星12年与土星30年，最小公倍数就是60
周天定为360度，这是中国人发明的，不是外国人。因为，八干配八方，要配12个月，12个时辰。还有10个天干。由此，以360最为切合。
春秋战国时，我国历法就把一年定为365.25天，这是世界领先的，
所有这些全是靠周易，八卦，以及阴阳五行干支体系。
并且，中国对行星周期的算法，并不是计算其精确值，而是取其整数，地球不停的自转，不会有0.5天的存在一样。取整的结果，却能准确用于农业，耕作。
比如，以三个月代替水星周期，于是，一年分四季，以八个月代替金星周期，而不是用224天，于是，地支五行有申子辰合水，寅午戌合火之关系。
这才有中医子午流注，60甲子对应60俞穴。
而周易384爻，正好对应人体384穴，并且，农历闰年13个月，也是384天。
我中早在宋代就已精确算出了朔望月周期。而这一周期与现代科学计算结果相比，1000年才误差不到一天。
但可惜，我把计算公式给忘了。不过其中有一重要参数，就是周易的大衍之数。
但我们不难发现，比如木星，是11.86年的周期，中国人是用反木星作为岁星代木星进行计算。那么，为什么要这样，祖先未给出具体说明，但得出的结果却又是对的。
从这一点，我们就可以判断，一定有第10颗行星存在，否则，数值不会准确的。
当然，有人用开普勒常量批判刘子华所测是错误的。这也正常，因为，也有人发现了，开普勒常量什对冥王星好象就不是很准了。我有个朋友，曾写过一篇关于修正开普勒常量的论文，但不知其后的结果。所以，用一个不一定可靠的东西驳一个发现，可靠性是多少，无法确认。
我当然不清楚刘子华怎样发现的。但我在1975年就听说刘子华，而我在92年了解周易后，我也推测，第10大行星，或者还有更多的行星存在，当然，没有发表过。因为，我不懂得更深的东西。

Bardo

现代中国人，很多人已不懂国学，何祚麻要废除中医。
而洋草本却象新一代鸦片一样在中国害人。
不敢想象

chinaunix

废除中医的人我觉得简直是人渣，这是我最不爽方的地方。
民族的精粹之一，救过多少人的命。
不去想着把中医更科学化，却想着怎么刨祖坟。
何况，他又不是医学家，有什么资格去评论

技术员

chinaunix别浪废时间，说些无用的Ba言，我的枝丫问题你还没证明出来呢？给你只有十天时间。过期要收费了。

chinaunix

下面引用由技术员在 2008/10/03 11:23pm 发表的内容：
chinaunix别浪废时间，说些无用的Ba言，我的枝丫问题你还没证明出来呢？给你只有十天时间。过期要收费了。

晕，我干嘛要搞你那个东西？没什么兴趣

moranhuishou

下面引用由chinaunix在 2008/10/03 00:30am 发表的内容：
在我几天前刚知道“民科”这个词语之前，我很鄙视方舟子。
但当我来了这里，对“民科”有所了解之后，我至少赞同方舟子的一点——民科已经成为害了。
你们对数学如此爱好，就不能先学了一点再来评论？或许，你们 ...

就这几句话就能看出来你还很嫩很幼稚，问你几个问题：
什么叫“民科”？它有严格的定义吗？你认识几个“民科”？对“民科”了解多少？
所有的“民科”都一样吗？你是什么科的? 你就是会背几本书有什么了不起？会背书的人多了去了？
你不是很佩服陆教授吗？人家像你这样指手画脚胡说八道了吗？

chinaunix

下面引用由moranhuishou在 2008/10/03 11:56pm 发表的内容：
就这几句话就能看出来你还很嫩很幼稚，问你几个问题：
什么叫“民科”？它有严格的定义吗？你认识几个“民科”？对“民科”了解多少？
所有的“民科”都一样吗？你是什么科的? 你就是会背几本书有什么了不起？会 ...

民科是什么？我所看到的民科是指那种对科学本身其实一无所知，却幻想着要解决什么什么大问题的人。这种连科学本身都不愿意深入学习就好意思对数学指手画脚，在那里玷污历代数学家的不是垃圾是什么？
对于那种有知识背景的，依然是这门学科爱好者的，我不认为他们是“民科”。
为什么会有“官科”？是相对来说的，“官科”是“民科”取的，其实本来科学并不分官民。
背几本书？呵呵，你把数学也想的也太简单了。我曾经，其实现在也还是一个数学的爱好者。我只能说我是一个爱好者，我最终并没有把我的职业奉献给数学，可以说是背叛了我的理想，但是直到今天，我业余还是会去搞数学。背书？你可知道每门学科中的定理是一环环上去的呢？你尝试过把一门学科中所有的定理都跟着书本具体证明过吗？关上书本，你还知道这门学科的架构吗？你尝试过把书上的每一道证明题都证明出来吗？你尝试过如果这本教材你来编写，你该如何编写吗？
对，我是很佩服陆教授，但是佩服的不是陆教授的数学水平，而是佩服他的耐心，他作为一个数学家，自然是有一定的数学水平的。再者，我见过的数学高手也很多，因为我以前就是搞数学这一行的，圈子里总归是有高手的，当然还有我的导师他们，虽然，我最后退出了，不再想着继续为着数学家的理想而奋斗。
陆教授是教授，是数学家，我是俗人，只是一个数学爱好者，说白了，陆教授在数学上是有身份的人，我在数学上那也就是一草根。我可以说，我看不惯，但是陆教授不可以说，他有他的大度。

技术员

吃不到葡萄说葡萄酸。你缺乏的就是陆教授那种踏踏实实对数学执着精神。

moranhuishou

你看不惯可以理解。但要具体人具体对待，不要一稿子打翻一船人.你犯了谷粒与谷堆概念不清的错误，自己都没有弄清自己是那一科的。“民科”队伍鱼龙混杂，不可以简单划分。