李明波角分线方程

gaocd

下面引用由波浪在 2009/04/08 06:54pm 发表的内容：
    gaocd 先生：您简直是太有才了！
   
    我们可以用珍贵的狩猎石，和您换些没用的子弹吗？

说我有才？抬举了，我怎么能比得上李明波呢？李明波现在已经著作等身了，据说诺贝尔数学奖评委会已经提名了，今年中国要出一个土生土长的诺贝尔奖获得者了。
另外，国际数学家“自吠而”奖评委会也提名了。

波浪

[quote]下面引用由上面有人在 2008/11/12 11:39am 发表的内容：
    呵呵!经常看见小波浪到处乱劈柴（重庆话，骚搅的意思，哦，对不起还是重庆话，自己去理解好了），点评了你几句，看来你十分不服气，数学以简洁为美，我的意思是照你的做法，可以用分式表达你想要的任何精度的π ，如：
　　π≈31415926535897932384626433832795/9999999999999999999999999999998
　　＝3.1415926535897932384626433832801，我都懒得算达到的精度为多少了！你认为有意义吗？可以利用分式不断地演进精度，达到你提出的要求，如将分子31415926535897932384626433832795改为31415926535897932384626433832794，就可以和分母相约，不断变小，如果嫌弃分子分母太大的话，那就拆分吧：将分子分段相加，分母变为9999999999999999999999999999998和9999999999999999999999999999996（已经可以和分子相约了），呵呵，有意见吗？你还要和谁斗法啊？
　　顺便提醒你一下：看看我评熊一兵的帖子，治学先要学会做人，不知天高地厚的永远成不了大器，不要动不动就说些你发明了什么，又发现了什么，这又成了你的定理，那又是你的公式，你还嫩得很，路还很长，年轻人！
quote]
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=4726&start=48&show=0&man=

波浪

    从上面的一段话可以断定：上面有人是个不学无术之人、装腔作势之人，gaocd 可不要去学他呦...
    由衷的但愿是：你不是他。

gaocd

下面引用由波浪在 2009/04/11 06:35pm 发表的内容：
    从上面的一段话可以断定：上面有人是个不学无术之人、装腔作势之人，gaocd 可不要去学他呦...
    由衷的但愿是：你不是他。

gaocd不是上面有人。
上面有人说的有道理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
不可否认，李明波孜孜以求，令人敬佩。
更应承认，李明波自吹自擂，令人厌恶。
李明波因自吹自擂，抹杀了孜孜以求。
情有可原，李明波为博得别人的尊重，便自吹自擂。
事与愿违，李明波未得到应得的尊重，因自吹自擂。
更而甚之，李明波未得到应得的尊重，便丧心病狂。
甚而更之，别人不仅不尊重而且嘲讽（说实话，俺就这样）。
总而言之，李明波莫怪别人，应怪自己。
论坛人物好几十，为何较真只与你？

波浪

下面引用由gaocd在 2009/04/13 03:07pm 发表的内容：
gaocd不是上面有人。
上面有人说的有道理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
不可否认，李明波孜孜以求，令人敬佩。
更应承认，李明波自吹自擂，令人厌恶。
李明波因自吹自擂，抹杀了孜孜以求。
情有可原，李明波为博得别人的尊重，便自吹自擂。
事与愿违，李明波未得到应得的尊重，因自吹自擂。
更而甚之，李明波未得到应得的尊重，便丧心病狂。
甚而更之，别人不仅不尊重而且嘲讽（说实话，俺就这样）。
总而言之，李明波莫怪别人，应怪自己。
论坛人物好几十，为何较真只与你？
...

谢谢你的批评。
不过你认为上面有人说得有道理，那么说明你的数学知识还没有达到去批评这件事的水平。
如果你不认同这一点，你不妨把上面有人关于大分子分母的分数可以随便化简的想法举例详细说明一下。

波浪

    波浪其实是含笑的波浪，但是含笑的波浪在这里被人偷改了密码而无法登陆，所以用波浪重新注册了网名。
    《关于含笑的波浪》
     http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=872

gaocd

波浪大侠，好久没见你的身影了。
最近有新发现吗？

波浪

    回 gaocd 大侠：
    有新发现，但是还没有来及进行集体整理。不过和朋友切磋的时候倒是很多的：
    1.《甘泉中学的同学们》 1 2 3 4 5 6 7 ... 24 25
       http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=1326
    2.《纬达地产的朋友们 》1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14
       http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=1304
    3.《三冶二公司的朋友们》1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11
       http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=1317

波浪

gaocd 先生： 关于对李明波的批判，完全可以在这里推波助澜。 <批判李明波成堆的定理> http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=4238&start=12#bottom

gaocd

下面引用由波浪在 2009/05/09 05:18pm 发表的内容： gaocd 先生： 关于对李明波的批判，完全可以在这里推波助澜。 <批判李明波成堆的定理> http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=4238&start=12#bottom

你的东西都是实在的，认同。 你对你的东西的吹嘘是浮夸的，不认同。 实事求是！