消除悖论、危机、大难题、怪论，保护久经考验的古典数学

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/17 11:24am 发表的内容：
你马甲说的话无根据！我临死之前还要坚持真理！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
既不懂“哲学”也不懂“数学”。临死之前还要出来“添乱”
少扯什么【真理】，就凭你这种“智商”。

恶心的狐狸

下面引用由恶心的狐狸在 2009/05/17 11:32am 发表的内容：
没想到你不仅不明白数学,数学史也没看过.
一个人的观点不代表数学!!!!
另外,Hilbert的方案最终被证明不可行.

另外,凭你对数理逻辑的理解,我觉得您不一定明白Hibiert想做什么。

elimqiu

看看 jzkyllcjl 的定义，公理的样子：
======================================================================
定义1首先，将自然数的从小到大排成一列时可以得到的数列
0，1，2，3， ……
这个数列具有写不到底，即写不尽的意义，所以我们称它为无穷数列。
定义2 可用自然数表示其元素个数的集合叫做有穷集合。
关于自然数集合，我们首先必须提出它的具有构造性如下的公理性定义。
公理1可构成的正常集合的无穷序列
{0}，{0，1}，{0，1，2}，…，{0，1，2，3，4，5，6，7，8。9。10。11}……
的极限叫做自然数集合。记作
{0，1，2，……10，11，12，……，……}
（式中后边的省略号表示这个集合的元素个数是人们写不完的），依照习惯，这个集合可以简记为N。
=======================================================================
整个儿思路不清，不知数学为何物。 这样的东西总的来说是没有办法认真看待的。就算通篇文字里有几句话可取，也被这种压倒性的愚顽淹没。惨不忍睹啊！

jzkyllcjl

恶心的狐狸 ：你说“Hilbert的方案最终被证明不可行”是对的！但不行的原因不在于它不使用“实无穷观点”而在于它的“形式化思想”；在于他没有使用唯物辩证法！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/17 03:26pm 发表的内容：
恶心的狐狸 ：你说“Hilbert的方案最终被证明不可行”是对的！但不行的原因不在于它不使用“实无穷观点”而在于它的“形式化思想”；在于他没有使用唯物辩证法！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
就凭你这种“智商”，……[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

连起码的【体系】“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”要求，都做不到

jzkyllcjl

elimqiu：那么请你说说：第一“整个儿思路不清”的地方在哪里？我的思路是以唯物辩证法为指导，是从实践出发，接受实践的检验！
第二，你说“不知数学为何物”。我对你回答已经说过很多遍，我理解的数学与你不同！
第三，你说0.33……的定义违反了实践！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/17 03:36pm 发表的内容：
elimqiu：那么请你说说：第一“整个儿思路不清”的地方在哪里？我的思路是以唯物辩证法为指导，是从实践出发，接受实践的检验！
第二，你说“不知数学为何物”。我对你回答已经说过很多遍，我理解的数学与你不同 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”。既不懂“哲学”也不懂“数学”
所有的【实践】，只能是“有限”，不可能是“无限”，即不可能是“潜无限”和不可能是“实无限”

jzkyllcjl

常量性无穷大与无穷集合都是理想性事务！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/17 03:57pm 发表的内容：
常量性无穷大与无穷集合都是理想性事务！

这种“蠢货”（jzkyllcjl），真是“自虐”，会扯什么“常量性无穷大”
从“术语”开始，就是“蠢货”（jzkyllcjl）

elimqiu

jzkyllcjl： 集序列的极限怎么定义？ 定义1是定义了无穷序列？ 2，3，4，...不是无穷序列？