《中华单位论》在廿一世纪初奠定了纯粹数学的逻辑基础!

ygq的马甲

可笑的“蠢货”（申一言），想提供基础，却不能与别人兼容

申一言

哈哈!
    兼容?
    试问?
         真善美怎么能与假恶丑兼容哪?
         自然规律怎么能与人为的理念兼容哪?
         人间正道怎么能与你那邪门歪道兼容哪?
         正确的纯粹数学逻辑基础怎么能与错误的数学概念兼容哪?

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/05/18 09:03pm 发表的内容：
哈哈!
    兼容?
    试问?
         真善美怎么能与假恶丑兼容哪?
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
这个“蠢货”（申一言）所搞的什么“轮子”，与别人的“加、减、乘、除、……”等是不兼容的
【证据】之一就是

申一言

   ygq的马甲:"卖狗皮膏药了!"
            "谁买狗皮膏药了"
            "狗皮膏药谁买?"
             "真正的癞皮狗的狗皮膏药!"

申一言

浅析
    e=lim(1+1/x)^x
     x→∞
     若 X=1,则 (1+1/1)^1=2,即R=2,
               显然 (1+1/x)＜2,X≥2时
               假设  (1+1/x)=2, (1+1/x)^2=4, ∏=H/R=8/2=4,
               此时  e=∏为单位圆的外方率!
    若  e=3+√2/10,
        即
            3+√2/10=(1+1/x)^2
            (3+√2/10)^1/2=1+1/x
            1/x=(3+√2/10)^1/2-1
             x=1/[(3+√2/10)^1/2-1)
            x～1.2987
    若  e=√8=(1+1/x)
         (1+1/x)^2=8
          1+2/x+1/x^2=8
          X^2+2X+1=8X^2
          7X^2-2X-1=0
         
              2+(4+28)^1/2    7.656
          X=-------------- =--------- ～0.5469
                  2*7           14
   因此 X1=1,     X=1     R=2
        X2=1,     X=2    ∏=4
        X3=1.2987 X=2     π=3+√2/10=3.1414
        X4=0.5469 X=2     e=√8=2.828
由以上的数据的对应可知 e=√8,π=3+√2/10是正确的!
             证毕.

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/05/19 07:03am 第 1 次编辑]

下面引用由申一言在 2009/05/18 11:14pm 发表的内容：
浅析
    e=lim(1+1/x)^x
     x→∞
     若 X=1,则 (1+1/1)^1=2,即R=2,
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
居然还会“假设”(1+1/x)=2 ，哈哈哈……

若 X=1,则 (1+1/1)^1=2,即R=2,
              显然 (1+1/x)＜2,X≥2时
              假设  (1+1/x)=2, (1+1/x)^2=4, ∏=H/R=8/2=4,
              此时  e=∏为单位圆的外方率!

搞“轮子”已经痴迷了

申一言

    哈哈!
        ygq的马甲俺把你抡迷糊了吧?

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/05/19 05:05pm 第 1 次编辑]

下面引用由申一言在 2009/05/19 04:52pm 发表的内容：
    哈哈!
        ygq的马甲俺把你抡迷糊了吧?

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”

x→∞ 这种【极限】是什么意思？？？不懂吧。x 必须【足够】大

申一言

哈哈!
     原来你ygq的马甲只会一秆子通道底?
     难怪你只会卖狗皮膏药?
     不会卖狗肉!?
     你就虚心的学吧!

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/05/19 05:14pm 发表的内容：
哈哈!
     原来你ygq的马甲只会一秆子通道底?
     难怪你只会卖狗皮膏药?
     不会卖狗肉!?
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”