洋八股愚绅们用谎言骗人的案例简评

申一言

下面引用由fleurly在 2009/06/22 05:51pm 发表的内容：
白痴
那我请教你一个问题：
你的理论既然这么牛掰， 那么能用你的理论推导出万有引力吗？

     哈哈!
         不要搞错了数学的分支!
         您喝了?

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/06/23 03:43pm 发表的内容：
习惯了挨抽就好！

你出了会说些没用的
还会干啥？

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/06/23 04:09pm 发表的内容：
你出了会说些没用的
还会干啥？

那什么是有用的呢？对了，那天我看见你审查鄙人关于哥猜的证明了，怎么样？指点指点？

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/06/23 04:13pm 发表的内容：
那什么是有用的呢？对了，那天我看见你审查鄙人关于哥猜的证明了，怎么样？指点指点？

哈哈  你又说你证明了哥德巴赫猜想了
那俺甘拜下风了
我确实不会证明哥德巴赫猜想
我连费马大定理都不会
孪生素数猜想也不会
世界级难题我一个也不会证明

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/06/23 04:16pm 发表的内容：
哈哈  你又说你证明了哥德巴赫猜想了
那俺甘拜下风了
我确实不会证明哥德巴赫猜想
我连费马大定理都不会
...

这个你就答非所问了，并不是说你会不会证明，是说别人的证明你能不能看得懂？这是完全不同的两回事。
因为这些全部都是初等证明，也就是说尽管自己不会证明，但只要懂得一些相关的基础知识这些证明是都应该看得懂的！
当然，你说不懂也是你的自由。

沟道效应

3墙头马下闲扯伪数学与素数定理的迷茫
有某人早年偶得鼻炎，因知中医用辛夷汤效果甚好，求得药方后药铺无货，只好去地滩求索，谁知滩主见某对药物无知，第二天就拿来晒干的牛心花骗他，吃了四五贴药不见效，某只好去问医家，医生验药后大笑：牛心花代替辛夷花，主药都伪了还治什么病？  啊！在中医里作伪是行不通的，看来方舟子说中医是伪科学实在是颠倒了事非；后来，每每看到用自然对数替代π(x)时，就想到医药作伪治不好病，而数学的同类替换（皆属墙头马下之产物），与牛心花代替辛夷花无本质差异，但经过欧绅们几代相传就成了光怪陆离的解析数论，方舟子就从来不说解析数论是伪科学，只有那个已故的胡思之淡泊了名利，才给了解析数论当胸一箭，射出了一些黑血，暴露它的伪性。可惜，泊来品是有通关豁免权的，又经权威和帮闲们人多势众地宣传，早已是用鲜花掩盖着缺鼻梁的美女，跛脚遮在马肚后的骑士。有道是李广走了胡儿来，为报这一箭之仇，近来越发的恣高气功昂了：好像离开来了这些歪泊来品，中国就成不了数学大国，三天两头来数学中国论坛大摆其谱。且住！今非昔比，中国人不但有老祖宗们传下来的剩余定理，更有创新的广域谱法，已压得原始筛法相形见拙，最主要的是，直观可视的`i`P首奇数联分等式早已问世，那些个唯心论的各色素数定理的表达式，在这个`i`P首奇数联分等式的照妖镜面前，必将无法遁其伪性。个中真相待我慢慢道来。
需知，历史上数学之在国外的发展，大都也以绅士为依托，与中国过去并无大的差别，近代有差别的原由已为众所周知，我们大可不必再去理会；但随着网络时代的到来，这种差别也没有太大意义了。特别是再把外来的陈芝麻仍当成真理来对等，就显然是洋奴性使然而非科学性使然。依鄙人看，现在能到网络上来为推进数学发展作努力的网友，任何一个人都不比200年的那些数学家的水平低。因此要去识别20世纪上半页以前那些个数论公式的性质，就决不会陷入“其它分支的一级教授都懂不起”那样的境地，更不会被挡在“全世界不足百名数学家能懂得起”那样的圈圈外。既如此，国内数学人发现的中等数学的新公式，网友们去读一读就一定会觉得，至少是耳目一新了。
我们先来看一看欧绅在研究质数分布时，是入了门，还是在墙外偷香窃玉。
1、正整数分类上，他们的定义就是很不完善的。他们在墙头马上只看到的是素数、合数、倍数；至于三者之间更细微的关系和分类，他们到现在也还是知之甚少；在这样肤浅的基础上就想去写出质数的写法，几百的失败的历史证明，愚绅们并不是什么天才，在素数、合数、倍数更细微的认识上跟本无知的情况下，凭外表觉得自然对数替代π(x)时就像牛心花与辛夷花晒干了是相似一样，主角都伪还就证明出了原始的素数定理，并建立起什么解析数论分支，这那里有一点数学科学的影子，但是，偏就更有这样那样的巧妙的系数改进，把鱼目混凝珠精益求精，并用验证结果混淆视听，还道是很符合“实践是检验真理的唯一标准”。呀，呀呀！好一个移花接木，好一个谀附愚绅，好一个理直气壮！
2、对进行性地交替产生合数与素数的内在根据是什么，至今是他们的盲点。所以，研究素数分布问题时就只能在改进筛法和素数定理的坭潭里滚过去滚过来，似是而非地得到这样那样的突破，把简单命题一步步地导引入复杂迷宫。
3、对级数数列的构造上，只知道等比等差，还想飞上树稍。
不超越上述三点进到墙内去，不要说一二百年不行，再加一二百年也不行，迷茫不可怕，怕的是撞了南墙不回头。鄙视树根数学却又无法飞到树稍攀高枝，学富五车而计无书出。这就是一些人常常从故纸堆里拾得些洋垃圾来显摆显摆自己博古通洋，但一接触到实际问题就抓耳挠舌胸无点墨的原故。

恶心的狐狸

又一个蠢材 是谁告诉你用自然对数替代π(x)了？ 自己蠢，看不懂课本就不要怨恨先人。 我想你指的是 lim π(x)/(x/lnx) =1 n->oo 吧 自己去看数论里相关的证明，仔细看。 x/lnx<π(x)

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2009/06/25 10:26am 第 1 次编辑]

4掌握合数分类后看质数分布，等于照葫芦画瓢
既然是研究质数（为与前人的研究有区别，我们称素数为质数）的分布，首先就得在有限范围内作研究，然后才将其所得结果推向无限。例如，我们主要是研究某充分大偶数前的分布，那么，首先就必须定义出较合理的充分大值。鄙人以为只要能满足数学归纳法的程序和结论的精度就可以了。实践证明设2N=
2×3×5×7×11×13=30030就可以了，那种动辙就是10位数以上的吓人数据，未免首先就有欺骗之嫌。设定充分大的界后，就必须还要弄清础充分大前的一般偶数2N，其前分布着些什么性质的正奇数。过去已有习惯性的定义是：a单位元1，b有序排列的质数3、5、7、…，c 以值的大小为依据混杂在质数序列中的合数。这样的习惯性定义实在太简陋，除了能对付简陋的筛法和老式拉郎配素数定理外，要真正认识质数的内在生成法则，实在就是不可能的。因此，我们必须增补下列定义
定义1。据2N前j个质数皆有排列模式为3、5、7、…、`i`P＜√2N、`i+1`P＞√2N、…、jP＜2N，而名`i`P＜√2N及其前的质数是2N的有子质数vP，`i+1`P＞√2N及其后的质数是2N的无子质数wP。
定义2。以所含的最小质因数是不同的有子质数vP为别，将2N之前的所有正奇数倍数，具体地区划为k项ivP首奇数子集＿ivPc，其中，名除去首元素的ivPc的诸元素是ivP首合数。
例如名3的倍数3、9、15、21、…就是3首奇数集，写作1vPc，约占奇数总个数的1/3；名5的倍
数除去其3首合数15、45、…后所余5、25、35、55、…是5首奇数集，写作2vPc，约占奇数总个数的1/5(1-1/3)=2/15，名7的倍数除去其3首合数21、63、105、…与5首合数35、145、…后所余7、49、91、…是7首奇数集，写作3vPc，约占奇数总个数的1/7(1-1/3)(1-1/5)=8/105；…。
定义3。名定义2诸1vPc所占正奇数的分比布1/3、1/5(1-1/3)=2/15、1/7(1-1/3)(1-1/5)=8/105、…是诸vP首奇数联分数列＿ivPcL，那么，这些分布比是同模的，即可写所有ivPc所占正奇数的分比是
``````````1````i-1`````1
ivPcL=`———×∏`(1－——)。                                                     (1)
`````````ivP```i=1`````P
本文特名(1)是一行2N的正奇数谱(专名2Ng)上的“ivP首奇数单调联分数列”—— ivPcL∈1vPcL=1/3（1-0）=1/3、2vPcL=1/5（1-1/3）=2/15、3vPcL=1/7（1-1/3）(1-1/5)=8/105、…。
综上，我们获得了一行2Ng上的ivPcL。也就意味着我们实际上也就是获得了一行2Ng上“ivP首奇数单调联分数列”的分布剩余。显然，该分布剩余，就是代表wP在正奇数占有的分布比 ——wPL`=`
``` k ````1````i-1`````1`````` k ``````1`
1－∑``———×∏`(1－——)`= ∏`(1－——)`。                                       (2)
```i=1``ivP````i=1`````P``````i=1``````P
仿(1)(2)原理，我们就能演绎出许多广域谱上的ivPcL及其剩余的模型，皆形如（2）好似葫芦的两端：
``` k ````b````i-1`````b````` k ```````b`
1－∑``———×∏`(1－——)`= ∏`(1－——)`。                                       (3)
```i=1``ivP````i=1`````P`````i=1```````P
据(3)，什么杰波夫猜想、孪生质数猜想、许多i生质数猜想、歌德巴赫1＋1猜想、梁定祥猜想，就皆可以照葫芦画瓢，设置适当的b和1P，一一填写出非常直观可视的答案（注：作者拟于第5节作具体介绍）。那些 光怪陆离的欧绅们写出的纨绔花哨的表达式，在(3)这个十分简洁的宝葫芦面前，是迈腿好呢还是举手好呢？算了吧，宝葫芦的发现者周明祥说过，他曾经是中国人民解放军的技术军官，鄙人猜想，他可能也是执行给出路政策：留与世人以鉴《增广》之言吧。

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2009/06/26 09:52am 第 1 次编辑]

5照葫芦画瓢，一式多义皆自然(上)
——写b=1、1P=3去解读(3)，易知（2）就是(3)的基础子相，更易知杰波夫猜想很自然，实在可表述为
定理1。n＞1，一行2Ng上质数的平均分布密度是：n^2与(n+1)^2间的质数不低于2个。
证明。 写KP＜n＜`K+1`P，得二平方数开区间有奇数个数是[(n+1)^2-n^2-1]/2=n，由于KP＜n可解读1/KP＞1/n，故据(2)右边，判定区间ivPcL的剩余——K项∏(1-1/P)的比值≥2/KP＞2/n。定理得证。
定义：将正奇数不是像2Ng那样只排列成1行，而是排列成2行以上，成了并谱。那么,对于并谱上同一列数而言，无论其它的数是质数，还是含vP较大值的`i+j`vP首合数，只要该同列数中有一个数是含vP较小值的iP首合数，那么，就名这列数是某iP首合数列，写作ivPcx（例如写成ivPc4就表示的是4行并谱上的iP首合数列）；如果同一列数全是质数，就名该列数是x(x=2、3、4、…)生质数，写作wPx（例如写成wP4就表示的是4行并谱上的4生质数列）。据定义，当通过（3）选择适当的b与1P去表述这些并谱上ivPcx的分布比ivPcxL及其剩余x(x=2、3、4、…)生质数的分布比wPxL，就一式多义地有
——写b=2、1P=3，(3)就是表示二行2Ng“同向错一个数”成并谱，其谱上的诸ivPc2L与孪生质数之间的分布比wP2L，是表示
````k ````2`````i-1`````2```````k``````2`
1－∑``———×`∏`(1－——)`= ∏`(1－——)`。                                       (4)
```i=1``ivP`````i=1`````P``````i=1`````P
据(4)就得孪生质数的平均分布密度，可表述为
定理2。n是正奇数，n^2与(n+2)^2间必有2列孪生质数。
证明。写KP＜n＜`K+1`P，得给定开区间二行2Ng的奇数列数=[(n+2)^2-n^2]/2－2=2n，由于KP＜n可解读
1/KP＞1/n，故据(4)右边，判定其wP2L——K项∏(1-2/P)的比值≥1/KP＞2/2n。定理得证。
——写b=1∨2、1P=3，(3)就是表示二行2Ng“逆向齐头”成并谱，其谱上的ivPc2与(1＋1)质数之间的分布比wP2L，是表示
````k```1∨2```i-1`````1∨2``````k``````1∨2`
1－∑``———×∏`(1－———)`= ∏`(1－———)`，                                   (5)
```i=1``ivP````i=1``````P```````i=1``````P
其中，2N以某ivP作因数，并列上ivP首合数成同列分布，故得1∨2/ivP=1/ivP，而不能像“同向错一个数”成并谱那样得2/ivP：否则，并列上ivP首合数才成错列分布，与“同向错一个数”成并谱那样得
1∨2/ivP=2/ivP。
这就是，当iP整除2N写1∨2/iP=1/iP，否则写1∨2/iP=2/iP，据(5)就得
定理3。2N≥30030→∞，以G(2N)表示2N 含1＋1的列数，得G(2N)≥(N-2)×`k`∏`1P=3`(1－1∨2/P)。
由于2N进行性变大时计算式内各项连乘分子1∨2因有1与2的取值差异，造成相邻2N间G(2N)的增量，不可能步线性轨道增加，而是在0、2、3、4、…倍数间，循公式的取值规则，表现为有大起大落的无限差异。所以，当2N进行性地变成大偶数时，用电脑编程也难于据(5)实施G(2N)的真正计算，故本文又必须将定理3转化成下述易验证的
定理4。2N＞4 ，G(2N)的下界值＞√(2N) /2。
证明。令k=1、2、…，写kP^2＜2N＜`k+1`P^2，可得 (2N)^2＞ 2N×kP^ 2，所以，据此关系我们有
`(2N)^2```` 2N×kP^2 ````````````` `` N ```√(2N)`
————＞—————，化简不等式就得`——＞———`，再据(5)(4)右边的表述，和参考定理3就有                                
(2kP)^2````(2 kP)^2``````````````````kP``````2
         
````````````k``````1∨2`````````k```````2``````` N````√(2N)  
G(2N)≈N×`∏`(1－———) ≥N×`∏`(1－——) ＞`——＞———。定理得证。
```````````i=1``````P          `i=1`````P``````` kP``````2
对于定理4，无论用人工还是电脑编程去计算和验证，皆是易事，经网上众多民间业余爱好者各自独立验证，皆无反例，故歌德巴赫甲猜想(1＋1)被定理3、4铁证为成立。
孪生质数与(1＋1)之间的血缘关系，原来竟是这样地明确，用公式表述，还不如二项式公式的展开式那么复杂，但是，那些为了把他们的伪国际领先地位长期保持下去的学阀们，却利用他们的地位通过各种渠道故意地用种种谎言神化证明难度，什么起码得博士生以上才有资格研究，其它分支的一级教授也弄不懂，用初等数学去证明好似骑自行车到不了月球，…，此种谎言在近40年间，几乎是铺天盖地。面对(4)（5）的表述，看他们头上的院士光环，现在还能骗人么？

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2009/06/27 09:09am 第 1 次编辑]

6照葫芦画瓢，一式多义皆自然(下)
现在，我们来回顾一个问题。这就是本文建立定理3式时，为什么不确定2N≥2310而要确定2N≥30030？简评到此，可以作回答了。原来正奇数的初始阶段，首先存在着质数和孪生质数都不是均匀分布，而是有时很稠密有时又很疏朗，如果称稠密是质数正误差分布，那么就称疏朗是质数负误差分布，与此相掺和的还有一种正误差存在：这就是我们用iP首奇数分布比去计算iP首合数分布，实际上是存在着微乎其微的误差，它使质数得正误差分布,我们名这种误差是“iP首合数滞后误差”。但是，初始阶段产生iP首奇数分布的项数很少，所以，实际得到的“iP首合数滞后误差”表现较弱，故被疏朗误差压抑产生负误差的现象时有发生；只有当2N大于2130向30030进行性变大，由于新进入的iP首奇数的项数还在源源不断增加，得iP首合数滞后误差就越来越占上风，故“疏朗”造成的负误差再也不能领先，iP首合数滞后误差就逐步确立了领先地位，（1＋1）的实迹与表达式计算值之间的关系，就可用符号“≥”连接。
——写b=4、1P=7，(3)表示的就是``30路正整数谱中的第11、13与17、19这4条谱成并谱时（类似这样的4条连襟与孪生质数并谱的模式还有不少），其谱上的ivPc4与wP4L，起码是表示
````k````4`````i-1`````4```````k``````4````````2
1－∑``———×∏`(1－——)`= ∏`(1－——) ＞——`。                                 (6)
``1P=7``ivP```1P=7`````P``````1P=7````P```````kP
据(6)就得
定理5。担式孪生质数30n(n=0、1、2、…)+11、13、17、19在正奇数中的分布无限。
30路正整数谱中共有第11、13与17、19与29、31(31路谱亦可名为1路谱)共3组含有孪生质数的谱，当以任意2组“逆向齐头”成并谱（例如11、13与31、29 “逆向齐头”成并谱，17、19与31、29“逆向齐头”成并谱，11、13与19、17“逆向齐头”成并谱），分别去表示24路、6路谱、30路谱上偶数（对30同余24、6、0的偶数），可写成2组孪生质数（1＋1）——本文赐名为“连襟孪生质数1＋1”数列。
那么，与前述二行2Ng“同向错一个数”成并谱、二行2Ng“逆向齐头”成并谱是属于同类变化。故易知
——写b=2∨3∨4、1P=7，(3)就是表示 4条并谱上的ivPc4与wP4L的互余关系是
````k```2∨3∨4```i-1`````2∨3∨4````k```````2∨3∨4``````2
1－∑``————×`∏`(1－————)`= ∏`(1－————) ＞——`。                      (7)
``1P=7````ivP````1P=7````````P``````1P=7`   ```P`````````kP
其中，iP整除2N，对应之2∨3∨4/iP=2/iP≠4/iP，否则，当iP不整除2N，才得对应之2∨3∨4/iP=4/iP，如果iP并不整除2N，但能整除并谱中的某二连襟数，便得2∨3∨4/iP=3/iP。
据(7)就得
定理6。梁定祥猜想“n=1、2、…，(6n)^2皆能写成二连襟孪生质数1＋1数列”成立。
证明。因为(6n)^2 只能生成对30同余24、6、0的三种偶数，当(6n)^2值较小时，由验证没有得到反例。当(6n)^2＞30030，由三种同余数去表示(6n)^2→∞时，得并谱上分布的连襟孪生质数1＋1→∞。定理得证。
对于定理6，作者还有如下见解：由于对30同余24、6、0的三种偶数，含主要4并谱为11、13与31、29，17、19与31、29，11、13与19、17，而三种并谱皆有其性质时，并谱上wP4L的最低分布比值发散为大于2/ kP，仅此就证梁定祥猜想成立；但子式(7)的系数取值更为复杂，而计算式各项连乘分子又有取值为2、3、4的差异，故得相邻(6n)2含梁定祥数列的量，不可能步线性轨道增加，而是在0、2、3、4、…倍数间，循公式的取值规则，表现为有大起大落的无限差异。所以，本文证明梁定祥猜想成立后，就不再作更深入之再研究。
7  结束语
本文通过上述对一些难题的通俗解读和评述，就把几百年来被历史神化了，现代不少数学“大家”或“权威”仍认为“用初等数学不可能证明的问题”的偏见，给完全否定了。长时期以来中学数学停滞不前的局面，应当由此引起改观，与时俱进了。本文如有错误，欢迎批评指正。
本文写成后，周明祥先生亲自帮助修改过，故特在本文发表之际，向他表示致敬和致谢。