非标准分析好不好？

jxdaijun

[这个贴子最后由jxdaijun在 2009/07/06 09:56am 第 1 次编辑]

jzkyllcjl先生，我不想在这里发贴了，那个马甲到处骂人。我给您发了一封重要的短信，希望能对您有所帮助。安徽绩溪戴均

ygq的马甲

下面引用由jxdaijun在 2009/07/06 09:56am 发表的内容：
jzkyllcjl先生，我不想在这里发贴了，那个马甲到处骂人。我给您发了一封重要的短信，希望能对您有所帮助。安徽绩溪戴均

你（jxdaijun），有没有注意过，被骂的是些什么

ygq的马甲

下面引用由jxdaijun在 2009/07/06 09:33am 发表的内容：
ygq的马甲骂完了我又来骂你，每个人都骂。我的帖子也被他黑了。看来此人确是疯子，是成心来捣乱的，大概是报复社会吧！不必理它它，垃圾！

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6852&start=12&show=0&man=
是指这个帖子吗 ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

还是劝你一句：说话要“严谨”，特别地针对“数学”专业的人士，什么“每个人都骂。”

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/05 10:22am 发表的内容：
非标准分析是建立在含有“实无穷小数”的“超实数域”上的数学分析。在鲁宾逊《非标准分析》的第二版序言中，哥德尔说“不论从哪方面讲，非标准分析都将成为未来的数学分析”。我国的一些学者，如科学院林群院士 ...

你的意思是， 你的理论是支持现行的数学分析， 而陆教授等人支持的是非主流的数学分析的？
是这样吗？

zhaolu48

>“但笔者在《唯物辩证法与数学基础》中持否定态度，在第七章的数轴讨论中，完全否定了超实数线的存在，”
　　超实数的存在与否，是体系决定的。
　　在一个体系是可推出其不存在，在另一个体系确可以定义其存在。
　　欧氏公理之一：过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行。
　　罗氏公理：过直线外一点至少有两条直线与已知直线平行。
我们不能用一个公理去推翻不在一个体系内的另一条与它对立的公理。
在标准分析范围内推出超实数的不存在，并不能强加在非标准分析上。

ygq的马甲

下面引用由zhaolu48在 2009/07/06 03:46pm 发表的内容：
>“但笔者在《唯物辩证法与数学基础》中持否定态度，在第七章的数轴讨论中，完全否定了超实数线的存在，”
　　超实数的存在与否，是体系决定的。
　　在一个体系是可推出其不存在，在另一个体系确可以定义其 ...

那个东西（jzkyllcjl），不懂的。类似于【“唯心论”必须符合“唯物论”】那么的“搞笑”
例如“我们不能用一个公理去推翻不在一个体系内的另一条与它对立的公理。”

jzkyllcjl

jxdaijun 同志：谢谢你，你的短信我没收到。你的研究我支持！骂人的话不管它，我听得多了！

jzkyllcjl

fleurly ：你的理解是对的！

jzkyllcjl

zhaolu48 同志：任何数学问题在相互矛盾的数学体系中只能有一种理论是正确的！形式化欧氏几何与非欧体系应当在联系生产实际问题中统一起来，不能在矛盾下去！关于这一点，请看第九章！就整体而言，我对数学理论的阐述不是形式公理体系的！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/06 04:09pm 发表的内容：
zhaolu48 同志：任何数学问题在相互矛盾的数学体系中只能有一种理论是正确的！形式化欧氏几何与非欧体系应当在联系生产实际问题中统一起来，不能在矛盾下去！关于这一点，请看第九章！就整体而言，我对数学理论　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，在数学领域少扯什么【真理】