数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 申一言

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-7-7 09:18 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由fleurly2009/07/07 09:12am 发表的内容:
申一言你太搞笑了.........
    哈哈!
        您不生气了?
        那就好!
        气大伤身!
        身体是吃饭的本钱!
        有一个好的身体,才有一切!
                                    您说是吧?
发表于 2009-7-7 09:23 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

说实话, 我真不相信你看得懂筛法........
 楼主| 发表于 2009-7-7 10:51 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由fleurly2009/07/07 09:23am 发表的内容:
说实话, 我真不相信你看得懂筛法........
     老师您好!
         说实话,我还真看"不懂"所谓的"筛法"!
         但是我确实看透了"筛法"不适用于关于素数问题的应用!
         筛法的理论基础显然是"算术基本定理"!
         而该定理则更不适用于正整数的基本分解!
        设 合数 为W
      则
          (1)  W=(2n+1)(2m+1)
     决不是
          (2) N=P1^n1P2^n2P3^n3...Pn^n
  举例 如偶数100,  [(√10^2)^2,表示偶数单位(面积)]
  1.用原始"筛法"--埃,,,,,,筛法;
  1)求√100=10,
  2)求P<10, 2,3,5,7.
  3)分别用,2,3,5,7去除:
    1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
    11,,,,,,,,,,,,,,,,20
    *
    *
    *
    91,,,,,,,,,,,,,,,,,100.
                            剩下的是素数!
  (1),2,3,5,7,,,,,,,,,97,共25个;
而中华单位论的方法则是根据单合原理求素数的个数:
    同样用√Mn,求的是奇数
    √10^2=10, 2n+1=1,3,5,7,9
  (1)  W=(2n+1)(2m+1)----乘法!
1)偶合数个数:
    So=(N-1)/1=50-1=49   N=Mn/2
2) 奇合数个数:
   S1=(N-2)/3=(50-2)/3=48/3=16
   
   S2=(N-3)/5=(50-3)/5=[47/5]=9
   S3=(N-4)/7=(50-4)/7=[46/7]=6
   S4=(N-5)/9=(50-5)/9= 45/9=5, 9*3=27,9*5=45,9*7=63,9*9=81,9*11=99,
  因为
      素数(P)=偶数(Mn)-合数(Sn)+重复合数(Sn';)
      P=Mn-Sn+Sn';
       =100-49-36+11
       =26
即:1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,97
   当然这只是用表达式来求的,就比"筛法简明易懂多了!
而用"容斥"原理则更是费事!(其实是无法求到充分大的?)
求偶数100就用了25步式子;,求10000则高达一万多步式子!
而用中华单位论的理论,公式去求:
π(100)=Mn+Sn';+1-[(N-1)/1+(N-2)/3+(N-3)/5+(N=4)/7+(N-5)/9]
       =100+11+1-[49+16+9+6+5]
       =26
满打满算10步式子!
  上式即
  (2)单位个数表达式:
            (√Mn-2)/2 N-2(n+1)
   π(Mn)=N+Sn';+1-∑  [----------],    N=Mn/2,Sn';∈N,n=1,2,3,,,
                n=1     2(2n+1)
  老师您看哪个方法好?哪个更合理更适用?
而经过推导以及运用数学中的同构等原理就可以得到
  中华单位个数定理 任意偶数含有单位的个数
         Mn+12(√Mn-1)
   π(Mn)=-------------
             Am
这个式子是恒等,是符合自然规律的!
原素数定理是渐等,不符合大自然规律的!
   π(X)~X/lnX.
                   您明白了吗?
                                           谢谢!
发表于 2009-7-7 10:53 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由申一言2009/07/07 10:51am 发表的内容:
     老师您好!
         说实话,我还真看"不懂"所谓的"筛法"!
         但是我确实看透了"筛法"不适用于关于素数问题的应用!
         筛法的理论基础显然是"算术基本定理& ...
那你给算算100000以内的素数有多少个吧?
看你的理论能不能算对
 楼主| 发表于 2009-7-7 11:38 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?


  啊!
    首先本"理论"是结构数学,既抽象数学,因此结构肯定完全正确!
    至于求值肯定是有误差的!为什么?
    因为结构数学是一些数学符号的堆砌,已经不是具体的计算数学了!
    它只是正确的揭示单位(素数)的单子群在单位群中的分布规律而已!
    因此是集合论中的关于群,环,域,簇,族,,,的结构关系的问题!
    当然如果关系正确!
    那么就应该求出其值,哪怕是不精确的----所谓误差容许范围内的!
中华单位论的单位个数定理
   
    1.基本公式 (数学函数结构式)
              Mn+12(√Mn-1)
    (1) π(Mn)=--------------
                  Am
   2.求值公式:
          Mn+12(√Mn-1)
   π(Mn)=----------------
          2.3logMn-1.02121
            100000+12(√100000-1)    103782.733...    103782.733...
  π(100000)=--------------------- =----------------- =------------=9904
             2.3log100000-1.02121     2.3×5-1.02121    10.47879,,,
实际:是9593, X/lnX=8686
     π(Mn)/π(X)=9904/9593=1.03242,,,      相差+0.03242,,,
     (X/lnX)/π(X)=8686/9593=0.90545...    相差-0.0945,,,
当然上面的数值并不能代表什么?
     而最主要的是该定理以及公式是否是正确的反映单位(素数)在单位群的正确的分布规律!
                              谢谢!
发表于 2009-7-7 11:57 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由申一言2009/07/07 11:38am 发表的内容:
  啊!
    首先本"理论"是结构数学,既抽象数学,因此结构肯定完全正确!
    至于求值肯定是有误差的!为什么?
    因为结构数学是一些数学符号的堆砌,已经不是具体的计算数学了!
...
这个公式不是你推导的。
如果是你能推导出来,
那你能写清楚你的推导过程吗?
还有, 你里边用了自然对数ln, 它的底数是多少你都没搞清楚, 就敢用?
既然你的底数是根号8, 跟别人的不一样, 那你就不要用这个ln。
别人的ln是2.71828....,而你的不是。 所以, 这个ln你用着就是矛盾的。
明白我的意思了没?

先搞清楚e,pai究竟是多少, 然后才有资格用
发表于 2009-7-7 12:00 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由申一言2009/07/07 10:51am 发表的内容:
     老师您好!
         说实话,我还真看"不懂"所谓的"筛法"!
         但是我确实看透了"筛法"不适用于关于素数问题的应用!
         筛法的理论基础显然是"算术基本定理& ...
会算数不? 基本的加法减法你会算不?
你在上边说
π(100)=Mn+Sn';+1-[(N-1)/1+(N-2)/3+(N-3)/5+(N=4)/7+(N-5)/9]
      =100+11+1-[49+16+9+6+5]
      =26
可是
100+11+1-[49+16+9+6+5] 实际等于27
发表于 2009-7-7 12:03 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由申一言2009/07/07 11:38am 发表的内容:
  啊!
    首先本"理论"是结构数学,既抽象数学,因此结构肯定完全正确!
    至于求值肯定是有误差的!为什么?
    因为结构数学是一些数学符号的堆砌,已经不是具体的计算数学了!
...
你在前边说你的“这个式子是恒等,是符合自然规律的!”
那你这里为何又不相等了?
发表于 2009-7-7 12:11 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由申一言2009/07/07 11:38am 发表的内容:
  啊!
    首先本"理论"是结构数学,既抽象数学,因此结构肯定完全正确!
    至于求值肯定是有误差的!为什么?
    因为结构数学是一些数学符号的堆砌,已经不是具体的计算数学了!
...
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(申一言)
连路都不会“走”,却想要“飞”,想当“鸟”人吧
发表于 2009-7-7 12:16 | 显示全部楼层

[讨论]某些数学家以及数学爱好者根本不知√N在筛法中是个啥?

下面引用由ygq的马甲2009/07/07 00:11pm 发表的内容:
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(申一言)
连路都不会“走”,却想要“飞”,想当“鸟”人吧
fa 轮 gong 分子, 最喜欢飞了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-2 02:54 , Processed in 0.121073 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表