数学理论需要在实践中改革

jzkyllcjl

既然克莱因很早就论述过了，那你为什么反对呢？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/07 08:56pm 发表的内容：
既然克莱因很早就论述过了，那你为什么反对呢？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你，能看懂别人的吗 ？？？

elimqiu

jzkyllcjl:
看了这个结论，本人不服气。因为，第一，数学理论有问题时可以改革，关于实数与直线上的点如何实现一一对应的问题，现行数学理论中没有说明，elimqiu 也无法回答，我给了这个问题的从实践出发的说明，关于这个说明，elimqiu也无法反对！因此，这个改革是应当提出的！第二，elimqiu说：“我的这个主题是出于什么考虑在一开始就有了交待。跟jzkyllcjl顽石表现出来的反数学精神有关”。对于指摘，我反对！因为什么是数学精神呢？我与那个楼主不同，我认为建立数学理论的目的解决生产实际问题，数学的抽象性是从实践中来的抽象，不是脱离实践的抽象！所以我要联系实践，把数学理论中的基本概念说清楚！
至于elimqiu的其它叙述，就不需一一讨论了！
el:
不服气是意料中事。跟你说了不少，你不就是不服了事？难道我给了你实数与直线上的点如何实现一一对应的问题的解答你就会服气？ 你的“点不能构成有长度的线段”的观点是你学了几十年数学后的结论。所以你是读不懂几何，读不懂测度论的。你以为我看了你的‘说明’然后无法反对？你如此恶心的东西还指望谁看到底？你已经有太多更基本的荒谬，我还要反对你这些？我反对的是你的妖言惑众，歪曲现行数学。至于你的太极实数，还用我反对？
  你口口声声实践，生产，不是告诉过你，生产实践的事你也不懂吗？ 跟你说话的人搞过机械设计，知道误差控制，研究接触了很多PDE的数值计算的快速收敛算法，这个人跟你说你不懂多少实践，你服吗？你说“我要联系实践，把数学理论中的基本概念说清楚！”是得了狂犬症还是怎么了？这么多学者著作都讲不清楚？这世界到你算是出了个救世主了？神州n号的轨道都是不清不楚的人算出来的？你‘搞清楚’了的理论除了算错还能得出什么改变？
  实数与直线上的点如何实现一一对应的问题理论上是先于解析几何的。你对我el有什么了解敢说我不能给出这一对应？除非你知道并且反对经典理论，或者你自认在你之前没人能解决这个问题。就凭这点就知道你做学问的德性了。你说你拯救了微积分，所以我假定你的理论下解析几何成立，于是假定你有你的这一‘对应’的说法。但是凭你对实数的理论糟蹋，我不会有兴趣了解你的‘说法’的。想想看，一个接受解析几何的人竟反对线段由点构成！

tnjian

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/07 08:56pm 发表的内容：
既然克莱因很早就论述过了，那你为什么反对呢？

当然是克莱因的论述和你的不同了

jzkyllcjl

tnjian 说：“jzkyllcjl说自己做了三十年的教师，问题是，任意一本数学分析书后面的习题挑出一道，楼主都不会做。我都不知道jzkyllcjl这三十年的教师是干什么来着。”
你大概又要考我了，我不接受你的考试。但我在第十一章，在现有数学分析的体系下就球面面积计算题，批评了一种错误做法，提出了定积分解应用问题的条件；在微分学的应用中提出了微分代替函数增量的条件。这两个题目，我做了，请你审查批评，如果我错了！接受你的意见！
此外，在这一章，我还提出了函数取得极值的充要条件，解释了瞬时速度的概念问题，也请你找出错误！如果你提出批评意见，我谢谢你！

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/07/08 06:31am 第 1 次编辑]

elimqiu ：你坚持“线段由点构成”可以，但你需要给出证明！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 06:29am 发表的内容：
elimqiu ：你坚持“线段由点构成”可以，但你需要给出证明！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
连路都不会“走”，却想要“飞”，想当“鸟”人吧

“蠢货”（jzkyllcjl）你还是省省吧，少“添乱”就是多作“贡献”啦

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 06:26am 发表的内容：
tnjian 说：“jzkyllcjl说自己做了三十年的教师，问题是，任意一本数学分析书后面的习题挑出一道，楼主都不会做。我都不知道jzkyllcjl这三十年的教师是干什么来着。”
你大概又要考我了，我不接受你的考试。但我 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的这一套东西，别人根本就不用。懂不懂？？？
什么【解释】不【解释】的

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 06:29am 发表的内容：
elimqiu ：你坚持“线段由点构成”可以，但你需要给出证明！

解析几何作为几何的算术化的唯一基础就是数与点的对应。解析几何如果不能用方程表达线段还算什么几何的算术化？ 直线方程在这里无非是数到坐标，坐标到点的对应。它将区间影射到点的集合。于是对于直线方程，区间的像是线段，但又是点集。所以线段就是点集。
  这不是说给jzkyllcjl听的。他能把无限小数规定成数列，谁知道他的线段和点是什么？他在60年中学不会的东西我el当然无能为力了。
希望jzkyllcjl用实践结果和唯物辩证法解释一下为什么你的理论无人问津，专业的数学书为什么看不懂，题目为什么做不出。

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
jzkyllcjl的数学观要在数学实践中改革。

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 06:29am 发表的内容：
elimqiu ：你坚持“线段由点构成”可以，但你需要给出证明！

真的很难想象， 一个号称学了六十多年微积分的人会说出这样的话。
如果你说线段不是点构成的， 那么线段是什么构成的？