gaocd 该不该禁言

gaocd

[这个贴子最后由gaocd在 2009/07/11 11:10am 第 3 次编辑]

下面引用由波浪在 2009/07/10 09:23pm 发表的内容：
webmaster 先生英明：
    我们曾想： gaocd 是否是上海教育出版是的打手？
    但是，经它的这番亮相，实在是一种多虑，因为，这样的打手，恰恰也实现了gaocd 的理想“寿衣”——上海教育出版的。
    《李明波 ...

http://www.mathchina.com/cgi-bin/attachment.cgi?forum=5&topic=6760&postno=9&name=20090424075057_1246170147&type=.jpg
李明波已经披过一次寿衣了，还没披够？
哈，哈哈，哈哈哈，啊哈哈哈

wangyangke

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6770&show=0

技术员

不知道他骂过我没有？让他看看大圆包小圆问题，马上要他哑口无言。

wangyangke

技术员 ：
    你的大圆包小园问题，鄙插不上嘴；
    但，你的大球小球问题，鄙作过思考；鄙以为，这是涉及天体构成的大题目；此题经简化后，鄙有
   结论：当大球内的小球的半径为无穷小时，大球内的小球的总体积最大！

技术员

下面引用由wangyangke在 2009/07/12 07:36am 发表的内容： 技术员 ：
你的大圆包小园问题，鄙插不上嘴；
但，你的大球小球问题，鄙作过思考；鄙以为，这是涉及天体构成的大题目；此题经简化后，鄙有
结论：当大球内的小球的半径为无穷小时，大球内的 ...

王老师。谢谢你的关注。但此题很难，特别是小球为有限个数时。

wangyangke

------------王老师-------------者，羞煞人也！大球小球问题，仍在思考中，，，

wangyangke

[这个贴子最后由wangyangke在 2009/07/13 07:13am 第 1 次编辑]

    结论：飘飘的愤怒或斗争到底无意义！

演绎如下：


定理：gaocd不是人养的！-------------------是gaocd用他的言行证明的；
唉，，，同天下的父母一样，gaocd的父母准是人！可gaocd却用言行证明了---------------gaocd不是人养的！-------------------荒唐定理，详以下链接，，，各位师长，请帮忙否决啊，，，，
gaocd，看你的哟，，，话说：内因是变化的根据哟，，，

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6710&start=12&show=0
gaocd仍然在继续证明：gaocd不是人养的！

结论：飘飘的愤怒或斗争到底无意义！

不过，飘飘看着不忍，欲使gaocd回归到人，---------以人为本，，好样的飘飘！

fleurly

不能禁言