“数学擂台”之：“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第二场）

ygqkarl

【“数学擂台”第一步】寻找可能的“共同点”，……
“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第6楼）：存在那样的一个数阵
“ygqkarl（第7楼）”：我先回答你：我已经看到了，……
***************************************************
任何的“理论体系”，都是用来“解决”问题的，不是只用来“瞎扯蛋”的，……
“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第10楼），你的那个“数阵”，能够“解决”什么问题？？？

含笑的波浪

恕我们直言:
    你是一个满口“术语”的外行人，望你在几年之内能够有所进步．
　　我们有一个特点也许值得你借鉴：对不懂的问题，就不去妄加评论．

ygqkarl

（链接）李明波与现代数学三大难题
我早就说过，我的研究方向是“纯粹 pure”数学中的“数学基础”，上面的“链接”文章却是“数论”领域，在后面发那种“挑衅”，没意思的！！！

ygqkarl

（链接）田松教授做客网易谈“民科”现象 。
“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第12楼），请注意你的角色：现在你是“运动员”，并不是“裁判员”。在网络上辩论，“外行人”或“内行人”这种“判断”，更应该由“观众”来说，……
另：各种“术语”，你真的“懂”吗？？？

含笑的波浪

下面引用由ygqkarl在 2006/06/12 03:34am 发表的内容：
（链接）田松教授做客网易谈“民科”现象 。
“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第12楼），请注意你的角色：现在你是“运动员”，并不是“裁判员”。在网络上辩论，“外行人”或“内行人”这种“判断”，更应 ...

     批评了你几句,你就不愿意了.
     你问我懂不懂“术语”，似乎扯得太远了。因为你尚需要提高的是语文水平．
　　　你就连帖子的标题：
　　　“数学擂台”之：“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第二场）
写得都含糊不清，并且含有语法错误．
　　　１．含糊不清在于：其实你想说的是：“数学擂台”之“含笑的波浪”篇（第二
场）．但是，你并没有表达清楚这种意思；
　　　２．语法错误在于：你在之字的后面又加了一个冒号，是一种累赘．因为你加了冒
号，就不需要之字了．
　　　祝你进步．
　　　
　　　

ygqkarl

[B]【要点】文化界必须出现世界级的巨人，政治界出现“大无畏”的伟人，这必定是一个群星闪耀的时代。[/B] 所谓的“大无畏”的伟人，必定会做到“扫除意识形态方面的障碍”这种要求，这是历史对这类人的要求。中国历史在期待着，中华民族在期待着，……
在“纯粹 pure”数学中的“数学基础”领域，“哲学”、“逻辑学”、“语言学”、“数学”等已经互相“纠缠”在一起，因为这些学科都与“思维”有关。数学的水平，已经从某种程度上反映一个民族的“思维”水平。而中国，目前还缺乏“世界级的巨人”，这与民族复兴有很大的差距，……

ygqkarl

从“基础（公理、前提、假设、……）”角度来分析，“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第8楼）有二点：
【要点一】n,k=0，1，2，3，… ，即“隐含”了“皮亚诺自然数公理”体系，即“隐含”了形式逻辑的 R(·,·)="∈"；
【要点二】所谓的“李明波数阵”
***************************************************
（链接）实数可数的又一证明
上面的“【要点一】”与“实数可数”，在逻辑上是互相“打架”的，不符合数学上的“相容性 consistency”标准

ygqkarl

[B]【要点】文化界必须出现世界级的巨人，政治界出现“大无畏”的伟人，这必定是一个群星闪耀的时代。[/B] 所谓的“大无畏”的伟人，必定会做到“扫除意识形态方面的障碍”这种要求，这是历史对这类人的要求。中国历史在期待着，中华民族在期待着，……
引用 （链接）“现代数学三大难题之三”－－构造非李明波实数“第7楼”  的原话

一个＂文化界世界级的巨人，政治界“大无畏”的伟人＂，已经在本论坛中闪亮
登场，他就是 ygqkarl ．
　　他的奋斗目标是“知人者智、自知者明”．

（链接）田松教授做客网易谈“民科”现象 。
“民科”们的“思维”方式，很奇怪的。从“【要点】文化界必须出现世界级的巨人”这种“必须”，会推理出一些“奇怪”的结论。例如“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）的结论“他就是 ygqkarl”。

含笑的波浪

ygqkarl:
    １.你在楼上称我们是“民科”，其实是我们的光荣，因为近代数学三大难题，都
是“民科”提出来的．可是，问题出现了：那么，你一定是“官科”了？
　　我在前面已经说过，你就连本帖子的标题写得都含糊不清，并且含有语法错误．
你这不是在让“官科”丢脸吗？
　　２.你用本帖大张旗鼓地针对我们摆下了擂台，之后还信口雌黄地说是我们向你挑
衅．你这样不是在让“官科”丢人吗？
　　你的脑袋里到底进了多少水？能告诉大家一下吗？

ygqkarl

从网络上我看到过一句话，给我的“印象”非常深刻。大意是说：数学的“严谨”，已经到了非常“变态”的程度。 实际上，这种非常“变态”，是为了对付各种各样的“病态”对象，往往是非常“极端”的场合。
（链接）田松教授做客网易谈“民科”现象 。“民科”们喜爱数学，就应该保留数学的这种“严谨”精神，……
***************************************************
另：我早就说过，我的研究方向是“纯粹 pure”数学中的“数学基础”。“数论”不是我的研究领域，“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第19楼）向我“叫板”数论问题，有意思吗？？？

从“基础（公理、前提、假设、……）”角度来分析，“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第8楼）有二点：
【要点一】n,k=0，1，2，3，… ，即“隐含”了“皮亚诺自然数公理”体系，即“隐含”了形式逻辑的 R(·,·)="∈"；
【要点二】所谓的“李明波数阵”
上面的“【要点一】”与“实数可数”，在逻辑上是互相“打架”的，不符合数学上的“相容性 consistency”标准