数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 谢芝灵

宇宙真相(九十七):0有阶数满足“阶乘为0!”吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-4-12 10:58 | 显示全部楼层
人类乘阶!定义:正整数n满足 n(n-1)(n-2),,,3×2×1
上面为:n!= n(n-1)(n-2)×,,,×3×2×1
上定义就表达了阶乘的最小元为1,
假如不定义最小元 ,那么其中的数就可取0,得到所有阶乘都为0。

由定义
所以得到:(n+1)!=n!(n+1)
由最小阶乘元为1,就不准取n=0
假如能取 n=0,得到 0!=1
我又可有:
同理:
∵n!= n(n-1)!
取n=0
得:0!=0×(n-1)!=0
既:0!=0

得到了矛盾:0!=0 与  0!=1
所以必须要有最小元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-12 11:37 | 显示全部楼层

人类乘阶!定义:正整数n满足 n(n-1)(n-2),,,3×2×1
上面为:n!= n(n-1)(n-2)×,,,×3×2×1
上定义就表达了阶乘的最小元为1,
假如不定义最小元 ,那么其中的数就可取0,得到所有阶乘都为0。

由定义
所以得到:(n+1)!=n!(n+1)
由最小阶乘元为1,就不准取n=0
假如能取 n=0,得到 0!=1
我又可有:
同理:
∵n!= n(n-1)!
取n=0
得:0!=0×(n-1)!=0
既:0!=0

得到了矛盾:0!=0 与  0!=1
所以必须要有最小元。

取0为最小元,
则 n!= n(n-1)(n-2)×,,,×3×2×1×0=0
无意义。

取1为最小元,
则 n!= n(n-1)(n-2)×,,,×3×2×1
有意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-12 11:37 | 显示全部楼层

人类乘阶!定义:正整数n满足 n(n-1)(n-2),,,3×2×1
上面为:n!= n(n-1)(n-2)×,,,×3×2×1
上定义就表达了阶乘的最小元为1,
假如不定义最小元 ,那么其中的数就可取0,得到所有阶乘都为0。

由定义
所以得到:(n+1)!=n!(n+1)
由最小阶乘元为1,就不准取n=0
假如能取 n=0,得到 0!=1
我又可有:
同理:
∵n!= n(n-1)!
取n=0
得:0!=0×(n-1)!=0
既:0!=0

得到了矛盾:0!=0 与  0!=1
所以必须要有最小元。

取0为最小元,
则 n!= n(n-1)(n-2)×,,,×3×2×1×0=0
无意义。

取1为最小元,
则 n!= n(n-1)(n-2)×,,,×3×2×1
有意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-13 08:54 | 显示全部楼层
还真有一对傻人  Ysu2008  说:
∵(n+1)!= n!(n+1)
∴ (n+1)!/(n+1) = n!

当 n= 0 时:(0+1)!/(0+1) = 0!
即                 1! = 0! = 1
====================
对于阶乘不定义最小元(值域),就是巫神派。

同理:
∵n!= n(n-1)!
取n=0
得:0!=0×(n-1)!=0
既:0!=0


由傻人 @Ysu2008  前面的
当 n= 0 时:(0+1)!/(0+1) = 0!
即                 1! = 0! = 1
既傻人取n=0,就与 阶乘 n!=n(n-1),,,3×2×1 矛盾。
因为n=0,得 0!=0,不会有 0!=1

他的定义 (n+1)!= n!(n+1)只能是
当 n= 0 时:(0+1)!/(0+1) = 0!
即                 1! = 0!
你要取1!=1,就必须是:n!=n(n-1),,,3×2×1 ,就没有0!这个概念了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-14 11:43 | 显示全部楼层
阶乘 n! 的定义,最初只适用于正整数,即 n! = n(n-1)(n-2)…×3×2×1 。

后来,根据阶乘的递推关系 (n+1)! = (n+1)n! ,可以进一步拓广,推导出 0 的阶乘:

因为在  (n+1)! = (n+1)n! 中令 n = 0 ,就有

    (0+1)! = (0+1)0! ,0! = (0+1)!/(0+1) = 1!/1 = 1 。

有人说,我也可以推出 0! = 0 ,因为 0! = 0(0-1)! = 0×(-1)! = 0 。

其实,这种推导是有问题的。因为,并不是 0 乘以任何式子都一定会等于 0

在 0×(-1)! 中,-1 的阶乘 (-1)! 其实就不是一个有限值,而是趋于无穷大 ∞ ,

0 与 ∞ 相乘,并不一定等于 0 ,所以 1 = 0! = 0×(-1)! ≠ 0 也就不奇怪了。

更进一步还可以推出,对于任何负整数 -n ,阶乘 (-n)! 都趋于无穷大 ∞ 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-14 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢芝灵 于 2020-4-14 07:24 编辑

谢谢  luyuanhong  陆老师!
问一下,我另一个帖总打不开?打开全为无字空白。


阶乘 n! 的定义,最初只适用于正整数,即 n! = n(n-1)(n-2)…×3×2×1 。
后来,根据阶乘的递推关系 (n+1)! = (n+1)n!

上面是正确的。

因为 递推关系 (n+1)! = (n+1)n!  来自 阶乘 n! 的定义,即 n! = n(n-1)(n-2)…×3×2×1 。
所以  (n+1)! = (n+1)n!  必须服从 原定义的“取值域”。
所以  (n+1)! = (n+1)n!  中不能令 n=0,
其二,令 n=0,又令 1!=1,就是以原定义n! = n(n-1)(n-2)…×3×2×1 。为模,认可了阶乘最小元1。
都取 1的阶乘为1了。也就是 0!=1 与1!=1 属冲突。

不规定 阶乘的取值范围,就会导致矛盾。
既然说 :0 与 ∞ 相乘,并不一定等于 0 ;难道 0 与 ∞ 相乘,一定等于 1  ?
不规定 阶乘的取值范围,也就是:0! = 0(0-1)! = 0×(-1)! =????
按陆老师的说法:0! = 0(0-1)! = 0×(-1)! =0×lim∞
难道 0×lim∞=1  ?
所以 0!=1 与 0! =0×lim∞  矛盾
所以现代的阶乘定义是错误,


附:凡是能进入等式又能与0相乘的必等于0。因为能与0相乘的必与0同一个群,也必会按0的运算法则。
           首先 不准许出现0×lim∞ 这个伪概念,能与0相乘就必须依0的运算法则,你又要依lim∞法则 ,所以为矛盾。
           为什么会出现0×lim∞ 这个伪概念?因为 (n+1)! = (n+1)n!  没按定义取值。   
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-15 08:54 | 显示全部楼层
把 (n+1)!=n!(n+1)作为归 递
得:
  (n+1)!
=n!(n+1)
=(n+1)n(n-1)!
=(n+1)n(n-1)(n-2)!
=(n+1)n(n-1)(n-2)(n-3)........
有完没完?有一个最小阶乘元吗?

你可以 n=0 代入  (n+1)!=n!(n+1)
得:0!=1!
1!的归递推:1!=1(1-1)!=1(1-1)(1-2)!=1(1-1)(1-2)(1-3)!=1(1-1)(1-2)(1-3).....
并不是1!=1,只有规定1为定义阶乘最小值,才有1!=1
既然规定了 1为定义阶乘最小值,就没0的事了。则0!为伪概念。

当说 0!=0(-1)!=0(lim∞)
得 0(lim∞)不为0时,0(lim∞)肯定不为1。

因为 0(lim∞)按0的定义必为0,按 ∞定义不为0,所以 0(lim∞)属矛盾概念,属伪概念。
也就是说 阶乘 (n+1)! = (n+1)n!  取最小定义阶乘取值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-15 12:48 | 显示全部楼层
谢芝灵的研究 有好处,还需要进一步 付诸应用问题。

点评

微积分就是工匠行为,人类准许其有误差。微积分不属纯理论数学,微积分修改几个定义还是实用型数学。  发表于 2020-4-15 20:58
一个灯泡的体积,你去检测它的各个曲率数据。原理就是水微粒倒进它体积,利用水的可微性再量出体积。所谓的仪器取数据,再代入微积分公式纯属自装高大上。感觉用水量是鲁班,代入公式就变为柯西了。其实原理一样  发表于 2020-4-15 20:54
人类用仪器去测一个变曲的线,还一本假正经画为n格再去测每个微分的一格,再代入公式。其实就等价 用一软线弯曲去重合曲线,再量出软线长度。面积、体积其实也一样。说白了微积分原理就是用软尺去测量,公式是白了  发表于 2020-4-15 20:50
明明是一个有限的过程,就说成“我无限的趋近”。人都到了还超过了,硬生生的说成为无限。这就是人类概念定义混乱。  发表于 2020-4-15 20:45
应用属仪器测绘与操作,都有误差。所以 仪器测绘与操作 都属有限过程。人不是神,不能完成无限的 测绘与操作。作为现实测绘与操作的微积分就不能出现无限的概念。当然人类把无限的概念泛广使用化。明明是一个有  发表于 2020-4-15 20:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-15 21:01 | 显示全部楼层
我做的是纯理论数学,从源头概念做出合逻辑定义。
我是来纠正人类数学巫术化的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-15 21:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢芝灵 于 2020-4-17 02:53 编辑

@luyuanhong    luyuanhong  陆老师 好!
请教一个复平面几何计算问题:
复平面 坐标x 轴为实数轴,y轴为虚数单位轴。

问题一: x轴与y轴互相垂直,交点为原点0。
问:0属实数?还是虚(复)数?因为0在x轴上,也在y轴上。

问题二:y轴上标一点B,0到B为1个虚数单位i; x轴上标一点A,0到A为1个实数单位1;
问:AB 为多少?
是:(i)^2+1=0  吗?
还是:(i)^2+1=2  吗?
我反对为了答案去强行加绝对值符号。
假如能加绝对值符号,所有虚数(i)^2 就没有 -1 了。

第三,人类最早归 定的整个平面为实,当然可以设定整个平面为虚平面。
问:虚实混合平面怎样才能合乎逻辑上的 实平面定义?和虚平面定义?

谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-14 09:04 , Processed in 0.090378 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表