关于Wilson定理是否说了p>=2的条件

gaocd

下面引用由波浪在 2009/08/13 09:22pm 发表的内容：
    首先：gaocd 只是一个跑龙套的，凭他的学识根不佩在这里立足。
    第二：警告和他同流合污者能够就此划清界限，他和fleurly还不一样的是，他根本就不知道历史上的威尔逊定理的充要条件是什么。
    第三，　...

你李明波算塔玛的什么东西，什么叫“立足”？你立足了？
你这个井底之蛙，去翻一翻数学历史，最初“威尔逊”提出的，拉格朗日证明的是充要条件吗？
你除了知道天就井口这么大之外，还能知道什么？

fleurly

李明波啊， 给你讲一下什么是证明定理跟证明充要条件：
一个定理A. 在被证明之前，暂时 称作 猜想A
有一个猜想A,如果说某人证明了它的充要条件是B. 那意思就是说,他并没有证明这个猜想， 没有证明它是对还是错， 仅仅是证明了A跟B等价。 就是说， 如果A成立， 则B也成立。如果B成立，则A也成立。
而证明猜想， 就是说他证明了这个问题本身。

gaocd

下面引用由fleurly在 2009/08/14 11:02am 发表的内容：
李明波啊， 给你讲一下什么是证明定理跟证明充要条件：
一个定理A. 在被证明之前，暂时 称作 猜想A
有一个猜想A,如果说某人证明了它的充要条件是B. 那意思就是说,他并没有证明这个猜想， 没有证明它是对还是错， ...

对蛙弹琴呼?

波浪

[这个贴子最后由波浪在 2009/08/16 09:08pm 第 1 次编辑]

下面引用由fleurly在 2009/08/13 00:45pm 发表的内容：
假如你承认这个p>1是后来国内的人给加的， 那你为啥说是你“推翻了”这个定理？ 就算是推翻， 也不是你，而是那些加上n>1的人啊
还有， 你说的叙述不严密， 这是很那个啥的一个问题：因为一个人开始学习质 ...

    起码在当时我们所见的这些国内文献中，没有n大于的的条件，而且这也是许多著书的专家们没有提到的，我们工作的意义在于，在国内挑明了这件事情。
    可能李明波不是第一个发现这个错误的人，而第一个发现这个错误的人，不去澄清这种事实，实际上是在篡改了历史上的威尔逊定理，就像许多书把威尔逊定理只是说成是必要条件的一样，从而才导致像 gaocd 这种无知者跟着起哄一样。
    另外，一直想让你给出主贴所说的潘氏兄弟著作的照片，不知 fleurly 为什么没有贴出来？
   

波浪

[这个贴子最后由波浪在 2009/08/16 09:25pm 第 1 次编辑]

下面引用由fleurly在 2009/08/14 11:02am 发表的内容：
李明波啊， 给你讲一下什么是证明定理跟证明充要条件：
一个定理A. 在被证明之前，暂时 称作 猜想A
有一个猜想A,如果说某人证明了它的充要条件是B. 那意思就是说,他并没有证明这个猜想， 没有证明它是对还是错， 仅仅是证明了A跟B等价。 就是说， 如果A成立， 则B也成立。如果B成立，则A也成立。
而证明猜想， 就是说他证明了这个问题本身。

    你这话的第一句“证明定理跟证明充要条件”两者是不太关联的问题；以后的话又与主题无关，但却又是谁都明白的道理，请 fleurly 把意思表达清楚好吗？

波浪

下面引用由gaocd在 2009/08/14 01:57pm 发表的内容：
对蛙弹琴呼?

    其实你是个连“蛙 ”都不如的瓜。有空会去弹你的，请做好准备....
     :em01:  :em02:  :em03:  :em04:  :em11:  :em12:

gaocd

这是潘氏兄弟《初等数论》的144页。

fleurly

下面引用由波浪在 2009/08/16 09:05pm 发表的内容：
    起码在当时我们所见的这些国内文献中，没有n大于的的条件，而且这也是许多著书的专家们没有提到的，我们工作的意义在于，在国内挑明了这件事情。
    可能李明波不是第一个发现这个错误的人，而第一个发现这 ...

你又在睁眼说瞎话。
前边已经说了很多遍了， 国内很多教科书都说了条件是n>1. 你没看见吗？
还有， 你没看到这些书， 并不代表这些书不存在。 井底蛙看到的天空永远只有井口那么大。不管你怎么狡辩， 这都是不变的事实。

申一言

   哈哈!
       数学中有一些画虎不成反类犬的谬理!
       结果是画蛇添足------------多四腿?!
       必然造成哑巴吃黄连----有苦说不出!
   ★1"是素数!
   ★维尔逊定理是数学界毫无瑕疵的最美的定理!
   一切按照大自然的规律办事,还用乱炝汤吗?

fleurly

下面引用由申一言在 2009/08/24 10:41am 发表的内容：
   哈哈!
       数学中有一些画虎不成反类犬的谬理!
       结果是画蛇添足------------多四腿?!
       必然造成哑巴吃黄连----有苦说不出!
...

你太搞笑了。
等你弄明白什么是Wilson定理再来这里讨论