[原创] 上帝最终理解了无穷

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/14 10:55am 发表的内容：
顽石捏造的劣根性再度爆发.我从来没有说过“在人类之前线段本来就已经被点填满了的”等等。相反，我为了照顾顽石的愚笨，说对顽石实数是本来就有的。我让顽石去看书，还准备了一些题目检验他是否能看懂书。可惜　...

e1的“在人类之前线段本来就已经被点填满了的”等等，是顽石对e1的“一尺之棰本来就是满的，你以为是你填满的！”的一种夸张，并不是在实质内容上的捏造！你骂我白痴、驴、希特勒、墨索里尼、原始人、屠夫，等等，不是夸张吗？大家都是平等的，你能夸张，我为什么不能夸张？！

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/14 11:23am 发表的内容：
e1的“在人类之前线段本来就已经被点填满了的”等等，是顽石对e1的“一尺之棰本来就是满的，你以为是你填满的！”的一种夸张，并不是在实质内容上的捏造！你骂我白痴、驴、希特勒、墨索里尼、原始人、屠夫，等等 ...

顽石一会儿要做上帝，一会儿要做鬼，现在要代表人类（在他以前的就是人类以前）。我可不夸张：顽石实属小人一个：难养也。
顽石填不满线段，用自己的实践证明了线段上点的满不是他填的。他也没法交代从哪里满起来的。这些对他都是事实。他缺乏的是理解，是学习。可他偏偏没有能力学习。属于不可教育好的子女之类。可惜啊。
我说顽石动不动就喊“达不到，完不成”，以为这就是深刻，这种德性就像纳粹党人喊“嗨，希特勒！”一样，只是做做样子。这个比喻不是夸张。
我说顽石喊着说谁都可以构造实数有理，他构造不出实数也有理，就像墨索里尼，总是有理。这也不是夸张。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/14 00:33pm 发表的内容： 顽石一会儿要做上帝，一会儿要做鬼，现在要代表人类（在他以前的就是人类以前）。我可不夸张：顽石实属小人一个：难养也。
顽石填不满线段，用自己的实践证明了线段上点的满不是他填的。他也没法交代从哪里满 ...

e1无赖，你就不要狡辩了！比喻或者夸张，都是对原来事物的改变。贬低的比喻或者夸张，就是讽刺和辱骂；赞美的比喻或者夸张，就是精神奖励和表扬。没有人不知道这个道理。 你要骂人，就大大方方地骂！不要骂了人还说是“赞美”，“看得起人”，“抬举你了！”“你有希特勒那样的本领吗？”我说你说一个无赖，是准确的，恰如其分！你骂人后还要耍无赖，这不是无赖的生动表演吗？

顽石

下面引用由fleurly在 2009/08/13 06:07pm 发表的内容： 顽石的有穷和无穷， 是指的能不能用人力来枚举完。
这并不是事实的无穷

我的主贴是谈“线段无限可分”，就是一种“事实的无穷”！ 你如果站在公正的立场放冷枪，就已经不是理直气壮了！ 你如果埋伏在阴暗角落，帮助无赖放毒箭，就已经与无赖差不多了！ 为了真理，你就应该光明磊落，勇敢地投入战斗！如果我顽石是错误的，你就应该拿出道理来证明顽石的荒谬！你就为数学科学做出了具体的贡献！朋友！来吧！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/14 05:54pm 发表的内容：
我的主贴是谈“线段无限可分”，就是一种“事实的无穷”！
你如果站在公正的立场放冷枪，就已经不是理直气壮了！
你如果埋伏在阴暗角落，帮助无赖放毒箭，就已经与无赖差不多了！
为了真理，你就应该光明磊落，　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
不同的“哲学”观，有什么可“辩论”的。
“蠢货”（顽石）你，先学会做习题，再去发展“蠢货”（顽石）你的那种“数学”

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/08/14 05:33pm 发表的内容：
e1无赖，你就不要狡辩了！比喻或者夸张，都是对原来事物的改变。贬低的比喻或者夸张，就是讽刺和辱骂；赞美的比喻或者夸张，就是精神奖励和表扬。没有人不知道这个道理。
你要骂人，就大大方方地骂！不要骂了人　...

题目做不出，构造拿不出的顽石怎么又总是有理起来了？ 我和懒得再跟你辩什么了：明摆着你是不懂数学也不懂做人的。你反对我说实数本来就有的，又拿不出构造。我帮你找到构造让你读，你骂我无赖。给你两题大学低年级的数学题作为机会显示一下你对连续，完备的真正观点，你一直回避。说你捏造歪曲窜改栽赃，你说那是废话（言外之意是当然要捏造歪曲窜改栽赃，把自己的狗屁乱通的东西叫做康托尔的基数法则也不会良心受责）。
你大大方方栽赃上帝，你大大方方说自己以前就是人类以前，大大方方念咒耍泼，就是不能大大方方承认自己题目做不出，构造拿不出，书读不懂。你这个样子任何恰当的比喻也只能是贬低的比喻了。懂吗？

顽石

白痴无赖e1废话连篇，滔滔不绝，狗屁不通！蛮横地断定：“一切都是现成的！”胡说，全部的自然数都已经构造完毕！全体小数都已经构造完毕！所有空间满满如也，因此，空间应该称呼为“满间”，因为空间形式和数量关系，都是现成的，因此，数学理论，在人类之前已经写完成了，当然就是现成的了，至于究竟是上帝还是“非人类”所为，e1无赖说不出来，一问三不知！或者蛮横地说：“这并不重要，不必考证！”因此，e1数学与人类毫无关系！

elimqiu

一道题也做不出的人跟数学的关系是什么？据说不是狗屁不通的关系，是狗屁乱通的关系。

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/08/15 03:34am 发表的内容：
一道题也做不出的人跟数学的关系是什么？据说不是狗屁不通的关系，是狗屁乱通的关系。

e1无赖，既然读书很多，预先就知道了数学问题的答案，你就是一个“文抄公”了，不需要再动动脑子了，答案搬搬过来就可以了。
关于全体小数比全体自然数多的问题，康托尔认为全体实数可变换成为全体小数，他用十进制对角线法证明，还有无穷多个小数没有与自然数一一对应，因此，全体小数比自然数多，因此，线段上的实数不可数。
而顽石用二进制对角线法证明结果与此相反。全体二进制自然数与全体二进制小数一一对应时，只产生唯一的一个二进制小数不在其中，但是，0，不能用于序数，不存在“第0个”的称谓，因此，0不在第1个，第2个，第3个，…序列之内，0究竟属于自然数还是小数？，现在已经公认属于自然数范畴，不属于小数无疑，曾经有一个无赖“数学爱好者A”认为0是小数，完全是胡说八道！因此，可以用自然数0与其对应，因此，小数与自然数一个不多，一个不少，两者数量正好相等。
对于以上事实，请e1无赖回答：究竟是小数比自然数多，还是两者数量相同？文抄公应该轻而易举吧！不要丢人现眼吆！！！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/08/15 09:32am 发表的内容：
e1无赖，既然读书很多，预先就知道了数学问题的答案，你就是一个“文抄公”了，不需要再动动脑子了，答案搬搬过来就可以了。
关于全体小数比全体自然数多的问题，康托尔认为全体实数可变换成为全体小数，他用十　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
只是一个数学的“外行”而已。“蠢货”（顽石）你，这样的喊“信仰”，有意思吗 ？？？
尽管去发展“蠢货”（顽石）你的那种“数学”好了，只要有人来用。