关于自然数的一个定理

elimqiu · 发表于 2009-9-2 07:16

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/09/02 00:18am 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/01 11:07am 发表的内容：
你没有批判我的定理呀！

你的白痴“证明”所“证”的“定理”还用批判？

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-2 07:26

说白痴是无用的！对于我的定理中的两个具体意义，你究竟反对那一个？
请说出理由来！

ygq的马甲 · 发表于 2009-9-2 07:30

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/02 07:26am 发表的内容：
说白痴是无用的！对于我的定理中的两个具体意义，你究竟反对那一个？
请说出理由来！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“数学”，已经找到多少“信徒”了？？？临死之前还要出来“添乱”

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-2 07:45

说“无知者无畏”是无用的！对于我的定理中的两个具体意义，你究竟反对那一个？
请说出理由来！

ygq的马甲 · 发表于 2009-9-2 07:48

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/02 07:45am 发表的内容：
说“无知者无畏”是无用的！对于我的定理中的两个具体意义，你究竟反对那一个？
请说出理由来！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“语义”与“语形”是没关系的，是不能互相决定的。“蠢货”（jzkyllcjl）你，懂不懂？？？
“对于我的定理中的两个具体意义”中的“意义”，是“语义”的，与表达方式这种“语形”无关的。

ygq的马甲 · 发表于 2009-9-2 07:54

“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“数学”，已经找到多少“信徒”了？？？

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-2 08:11

你能把自然数集合中的自然数写完吗?

ygq的马甲 · 发表于 2009-9-2 08:15

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/02 08:11am 发表的内容：
你能把自然数集合中的自然数写完吗?

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“数学”，已经找到多少“信徒”了？？？
***********************************
“皮亚诺自然数公理”体系，是靠“写”来【定义】的？？？“蠢货”（jzkyllcjl）你，尽管去找你的“信徒”吧

jzkyllcjl · 发表于 2009-9-2 08:20

请不要绕圈子！你到底反对定理中的哪一点？

ygq的马甲 · 发表于 2009-9-2 08:33

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/02 08:20am 发表的内容：
请不要绕圈子！你到底反对定理中的哪一点？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“数学”，已经找到多少“信徒”了？？？
***********************************
“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“数学”，别人是不用的。懂不懂？？？

“皮亚诺自然数公理”体系，是靠“写”来【定义】的？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册