[灌水]Fleur两句话证明费马大定理(我知道是错误的,请陆老师和wanwna等人不要揭穿我)

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:26

下面引用由moranhuishou在 2009/09/07 11:11am 发表的内容：
fleurly 在幽默李金国么？（3+4i)(3-4i)=5*5是不成立的么？
================================
本命题完全是整数域的事情，所以其证明根本就不必涉及复数。
把简单问题复杂化是非常愚蠢的，那叫庸才。
...

因为李金国不懂复数, 所以他说"根本就不必涉及复数", 以此来解释自己为啥无法给这个证明合适的评价.

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 11:27

说你愚蠢是实话实说，这就是骂人么？你本来发这个帖子就是来挑衅的！！！

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:29

你就说这个证明是对是错吧?
如果是错, 为啥错了?

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:30

李金国啊李金国, 难道你除了骂人就啥也不行了吗?
你既然来说话了, 别半途而废啊

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 11:34

你知道命题是证明什么的吗？你这里有涉及整数的问题吗？你这是在复数域反来复去，与费马大定理没有任何关系！！！
你证明什么呀？？？

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:36

下面引用由moranhuishou在 2009/09/07 11:34am 发表的内容：
你知道命题是证明什么的吗？你这里有涉及整数的问题吗？你这是在复数域反来复去，与费马大定理没有任何关系！！！
你证明什么呀？？？

看来李金国没有看懂我的证明.
唉, 原指望李金国懂点数学知识, 能争论一番的. 看来我的希望落空了

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 11:41

下面引用由fleurly在 2009/09/07 11:36am 发表的内容：
看来李金国没有看懂我的证明.
唉, 原指望李金国懂点数学知识, 能争论一番的. 看来我的希望落空了

没话可说了就这样找这样的“台阶”下？注意小心别摔着你！！！

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:42

下面引用由moranhuishou在 2009/09/07 11:41am 发表的内容：
没话可说了就这样找这样的“台阶”下？注意小心别摔着你！！！

那你说这个证明是对还是错?

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 11:44

还谈什么对与错呢？什么也不是！

fleurly · 发表于 2009-9-7 11:54

李金国, 看来你的学术态度不行啊
既然你来了, 为啥不讨论呢?
李金国不停的贬低别人的成果. 你说你贬低也就贬低吧, 却拿不出证据来证明我这个是对是错.
唉, 对你无话可说了

		自动登录	找回密码
密码			注册